3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
София, 04.03.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч.гр.д. № 1527 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Т. Т. срещу определение № 29 от 8.01.2013 г. по в.гр.д.№ 825 по описа за 2012 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, в частта, с която е отхвърлено искането на частния жалбоподател за изменение на решение № 650 от 9.11.2012 г. по същото дело относно присъждане на 440 лв. юрисконсултско възнаграждение на ОД на МВР-гр. Р.. Частният жалбоподател твърди, че определението в обжалваната част противоречи на разпоредбата на чл.10, ал.2 от ЗОДОВ, според която в производството по този закон на ответника се присъждат разноски само при пълно отхвърляне на иска, отказ или пълно оттегляне, но не и при частично уважаване на този иск. Моли настоящата инстанция да отмени определението в обжалваната част и да измени решението, като отхвърли искането на ОД на МВР-гр. Р. за присъждане на 440 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по частната жалба ОД на МВР-гр. Р. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд, за което в чл.248, ал.3 от ГПК изрично е предвидено, че може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, поради което е процесуално допустима съгласно чл.274, ал.2, предложение първо във връзка с ал.1, т.2 от ГПК, а разгледана по същество е и основателна. Частният жалбоподател е предявил срещу Прокуратурата на Република България и срещу ОД на МВР-гр. Р. иск с правно основание чл.2, ал.2 от ЗОДОВ с цена от 10 000 лв., който е бил уважен за сумата от 3 000 лв. Въззивният съд е осъдил частния жалбоподател да заплати на ответника ОД на МВР-гр. Р. 440 лв. юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от иска. С обжалваната част на определението въззивният съд е потвърдил постановеното относно юрисконсултското възнаграждение, позовавайки се на общото правило на чл.78, ал.3 от ГПК. Този извод на въззивния съд противоречи на специалната разпоредба на чл.10, ал.2 от ЗОДОВ, според която ответникът дължи разноски само ако искът бъде отхвърлен изцяло, както и при пълно оттегляне и отказ от иска. Когато искът е уважен частично, както е в настоящия случай, разноски на ответника съразмерно на отхвърлената част на иска не се дължат. Нормата на чл.10, ал.2 от ЗОДОВ е специална и дерогира общото правило на чл.78, ал.3 от ГПК. Нейната цел, заедно с едновременното въвеждане на проста такса вместо на пропорционална, е да осигури спокойно и безпрепятствено упражняване на правата на гражданите по ЗОДОВ, тъй като определянето на размера на неимуществените вреди представлява затруднение за ищеца в началото на производството и възлагането на разноски съразмерно отхвърлената му част би било неоправдана пречка за завеждане на такива искове. В този смисъл е трайната съдебна практика на ВКС, отразена в определение № 525от 13.10.2011 г. по гр. д. № 531/2011 г. на ІІІ ГО на ВКС, решение № 785 от 2.3.2011 г. по гр. д. № 556/2010 г. на ІІІ ГО на ВКС и определение № 1183 от 20.09.2011 г. по гр. д. № 1751/2010 г. на ІV ГО на ВКС.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че определението в обжалваната част трябва да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да бъде отменено решението на Русенския окръжен съд относно присъждане на 440 лв. юрисконсултско възнаграждение на ОД на МВР-гр. Р. и това искане да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 29 от 8.01.2013 г. по в.гр.д.№ 825 по описа за 2012 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, в частта, с която е отхвърлено искането на Г. Т. Т. за изменение на решение № 650 от 9.11.2012 г. по същото дело относно присъждане на 440 лв. юрисконсултско възнаграждение на ОД на МВР-гр. Р.. И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ решение № 650 от 9.11.2012 г. по в.гр.д.№ 825 по описа за 2012 г. на Русенския окръжен съд В ЧАСТТА, С КОЯТО Г. Т. Т. е осъден да заплати на ОД на МВР-гр. Р. 440 лв. юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от иска и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОД на МВР-гр. Р. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: