О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
гр. София, 10.04.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на ……………… април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1196/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Е. Д. М. срещу разпореждане от 04.01.2019 г. по в. ч. гр. д. № 2403/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 14889/20.08.2018 г. по описа на САС, първоначално подадена пред ВКС с вх. № 7477/14.08.2018 г. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а при разглеждането ? по същество, ВКС намира следното:
С определение № 2407 от 30.07.2018 г. по в. ч. гр. д. № 2403/2018 г. Софийски апелативен съд е оставил без уважение частна жалба на Е. М. срещу определение на Софийски градски съд, с което първоинстанционното производство е прекратено поради недопустимост на предявения иск. Това определение е обжалвано с частна касационна жалба с вх. № 14889/20.08.2018 г., съдържаща искане за предоставяне на правна помощ. След като това искане е било уважено, с разпореждане от 10.10.2018 г. САС е оставил частната касационна жалба без движение с указания в двуседмичен срок същата да бъде приподписана от назначения служебен адвокат и да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като е посочено, че при неизпълнение на указанията в срок, частната касационна жалба ще бъде върната. На 26.11.2018 г. препис от това разпореждане е връчен на служебния адвокат, който е приподписал частната касационна жалба на 07.12.2018 г., а на 10.12.2018 г. (последния ден от двуседмичния срок) е представил допълнение към частната касационна жалба, но не и изложение към нея. САС е приел, че жалбоподателят не е изпълнил дадените с разпореждането от 10.10.2018 г. указания за отстраняване на нередовности в срок, поради което с разпореждане от 04.01.2019 г. е върнал частната касационна жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.
Обжалваното разпореждане на САС е правилно.
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК. В тези случаи частната касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат и към нея да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Когато липсва изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, частната жалба е нередовна и администриращият съд е длъжен да даде указания за отстраняване на нередовностите. При неотстраняването им в срок, частната касационна жалба подлежи на връщане като недопустима.
В случая подадената частна касационна жалба е била нередовна, тъй като към нея не е било приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Нередовностите не са били отстранени в указания срок от назначения служебен адвокат на Е. М., поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 04.01.2019 г. по в. ч. гр. д. № 2403/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: