3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
София, 24.02.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
частно гр.дело № СД 683/2014 г. и взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на Н. Т. Т. от 30.05.2013г, по частна жалба на Б. Л. Д. от 04.06.2013г, по частна жалба на Ц. Х. А. , постъпила на 25.06.2013г . Жалбите са постъпили срещу определение №45 от 07.05.2013г и определение №45 от 15.052013г за поправката и допълването му , постановени по ч гр.д. № СП 23/2013на Софийски апелативен съд ,който съд е постановил допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.28 ЗОПЗИППД(отм) срещу първия жалбоподател , на основание чл. 23 ал.2 ЗОПЗИППД(отм) като последните двама жалбоподатели са трети лица , на които жалбоподателят Н. Т. е прехвърлил конкретни имоти , предмет на наложените възбрани
Частната жалба на Н. Т. първоначално е била върната с разпореждане от 03.06.2013г, което разпореждане е отменено по негова частна жалба от състав на Върховен касационен съд ІІІ г.о с определение № 701 от 11.11.2013г по ч гр.д.№6723/2013г
Частната жалба на Б. Л. Д. , също е била върната с разпореждане от 04.06.2013г , което разпореждане е отменено по негова частна жалба от състав на Върховен касационен съд ІІІ г.о с определение № 702 от 11.11.2013г по ч гр.д.№6733/2013г
Частната жалба на Ц. Х. А. е била върната с разпореждане от 26.06.2013г , което разпореждане е отменено по нейна частна жалба от състав на Върховен касационен съд ІІІ г.о с определение № 703 от 11.11.2013г по ч гр.д.№6734/2013г
С разпореждане на САС от 17. 06.2013г е била върната и частната жалба на Б. Г. К. срещу определение №45 от 07.05.2013г в частта , с която са ноложени възбрани на недвижими имоти в нейния патримониум и съсобствената й част от такива имоти което е надлежно съобщено и няма данни за е било обжалвано от лицето,съответно отменено при инстанционен контрол
Същевременно , на основание чл. 402 ГПК , по молба на жалбоподателя Н. Т., ,както и предвид постановена влязла в сила оправдателна присъда по обвиненията срещу него , е постановено определение от 10.01.2014г на САС за отмяна на допуснатото обезпечение, изцяло . Обезсилена е и издадената обезпечителна заповед Определението е влязло в сила .
При тези обстоятелства и предвид последващата отмяна на обезпечението , чието допускане се обжалва , за частия жалбоподател като ответник по бъдещия иск за отнемане на имущество в полза на държавата , както и за жалбоподателите трети лица , придобили от него сочено за отнемане недвижимо имущество , липсва правен интерес от исканата отмяна на определението за допускане на обезпечителните мерки по реда на обжалването пред ВКС и не са налице процесуални предпоставки за разглеждане на частните жалби по същество .
Воден от горното , Върховен касационен съд ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната жалба на Н. Т. Т. от 30.05.2013г , постъпила срещу определение №45 от 07.05.2013г по ч гр.д. № СП 23/2013на Софийски апелативен съд и определение №45 от 15.052013г за поправката и допълването му
Оставя без разглеждане частната жалба на Б. Л. Д. от 04.06.2013г , по частна жалба на Б. Л. Д. от 04.06.2013г, постъпила срещу определение №45 от 07.05.2013г по ч гр.д. № СП 23/2013на Софийски апелативен съд и определение №45от15.052013г по същото дело
Оставя без разглеждане частната жалба на Ц. Х. А. , постъпила на 25.06.2013г срещу определение №45 от 07.05.2013г по ч. гр.д.№ СП23/2013 на Софийски апелативен съд и допълнително определение №45 от 15.052013г по същото дело
Прекратява производството по ч. гр. № СД 683/2014 г по описа на ВКС ІІІ г.о
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните ,че е изготвено .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2