О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
София 02.04.2009
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 31 март 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 146/2009 г. по описа на ВКС и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.1 във вр. с ал.2, изр. посл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от Ц. Д. С. срещу определение № 6 / погрешно е посочено № 9/ от 16.01.2009 г. по гр.д. № 5707/07 г. на ВКС, четвърто гражданско отделение, с което е върната подадената от Ц. Д. С. молба за отмяна на влязлото в сила решение от 13.07.2005 г. по гр.д. № 443/04 г. на Старозагорския окръжен съд, поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности. Излага доводи, че точният му адрес е бил посочен в исковата молба по гр.д. № 1830/95 г. на Старозагорския районен съд, поради което изводът на съда, че е с неизвестен адрес, е необоснован. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото във връзка с оплакванията в частната жалба, намира :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Ц. Д. С. е подал чрез адв. А. В. молба за отмяна на решението по гр.д. № 443/ 04 г. на Старозагорския окръжен съд. Изпратената по делото призовка до молителя на адреса, посочен в молбата за отмяна, е върната в цялост със забележка, че адв. А. В. не е пълномощник по делото и вече не е адвокат. При това положение молбата за отмяна правилно е била оставена без движение и на молителя са дадени указания да посочи точен адрес за призоваване, съобщението за което е оставено на определеното за това място в съда в продължение на една седмица, а след изтичане на срока на това обявление молбата за отмяна правилно е върната. Ако след подаването на молбата са настъпили промени, свързани с адреса за призоваване, задължение на страната е да уведоми съда за новия си адрес. След като молителят не е намерен на адреса, който сам е посочил, за съда не съществува задължение да издирва друг адрес, на който да извърши призоваването.
По тези съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА срещу определение № 6 от 16.01.2009 г. по гр.д. № 5707/07 г. на ВКС, с което е върната подадената от Ц. Д. С. молба за отмяна на влязлото в сила решение от 13.07.2005 г. по гр.д. № 443/04 г. на Старозагорския окръжен съд,
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: