2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
София, 05.03.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №45/2013 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на К. И. Б. срещу определение № 747 от 22.11.2012г по ч.гр.д. № 690/2012г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о в частта , с която е оставена без разглеждане негова частна жалба вх.№8722 от 13.09.2012г ,като постъпила срещу определение №767 от 03.11.2010г по ч.т.д № 668/2010г на ВКС ІІ т.о С последното,по жалба на И. Б. , е било отменено определение от 29.03.2010г на СГС и делото е върнато за този съд за продължаване на съдопроизводствени действия .
В жалбата се поддържа , че обжалваното определение е нищожно и неправилно
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Обжалваното определение е съдебен акт, произнесен по допустимостта на постъпила частна жалба , постановен е от съдебен състав на ВКС , определението е подписано от членовете на съдебния състав , който го е постановил и поради това не е нищожно Обжалваното определение е законосъобразно . С оставената без разглеждане касационна частна жалба е било атакувано необжалваемо определение на Върховен касационен съд , т.е определение, което не е преграждащо съгл. чл. 274 ал.1 т.1 ГПК и не е и от категорията съдебни актове, за които със закон е предвидено обжалване като императивно условие по чл. чл. 274 ал.1 т.2 ГПК В тази връзка са изложените в обжалваното определение съображения от състава на Върховен касационен съд ,който е бил длъжен да прецени допустимостта на частната жалба , с която е сезиран ,което е и сторил . Предмет на проверка в настоящето производство е единствено въпросът допустима ли е била частната жалба в съответната част , правилно ли е оставена без разглеждане .
Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения .Производство по обжалване с частна жалба може да се развие само тогава ,когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка .
По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение № 747 от 22.11.2012г по ч.гр.д. № 690/2012г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о в частта , с която е оставена без разглеждане частна жалба на К. И. Б. от [населено място] вх.№8722 от 13.09.2012г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.