ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1661
София, 15.12.2009 г.
В името на народа
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,IV г.о.в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря………………………….. и в присъствието на прокурора………………………….
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1434 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. С. И. чрез адв. П срещу решение № 250 от 23.07.08г.по в.гр.дело № 458/08г.на Пернишкия окръжен съд. С него е отменено решение № 883 от 4.03.08г.по гр.дело № 1612/07г.на Пернишкия районен съд и вместо него е постановено друго,с което е отхвърлен иска,предявен от К. С. И. против В. И. Ч. за изменение на мерките за упражняване на родителски права спрямо малолетната И. К. С. ,ЕГН **********,определени с влязло в сила решение № 636/12.09.06r.no гр.дело № 4102/06г.на ПРС като му бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето И. ,на майката бъде определен режим на лични контактижакто и да бъде осъдена да плаща ежемесечна издръжка в размер на 60 лв,считано от 25.06.07г.до окончателното изплащанежакто и законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Жалбоподателят счита,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКСжоето е в приложното поле на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
В отговор по чл.287 ал.1 от ГПК ответницата по жалбата В. И. Ч. моли да не бъде допускано касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделениежато направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Повдигнатият материалноправен въпрос относно това кога е налице изменение в обстоятелствата,при което могат да се изменят мерките относно упражняването на родителските права и кога може да се счита,че новоопределените мерки са в интерес на детето не са разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС. С обжалваното решение въззивният съд е приел,че не е налице промяна в обстоятелстватажоято да налага изменение на взетите с бракоразводното решение мерки. Изложил е съображения,че няма данни да са се променили в негативна посока родителските качества на майката,а напротив тя притежава по-добри годности да удовлетвори в най-пълна степен потребностите на детето,на чийто интереси е безрезервно отдадена. Съобразено е и желанието на детето да живее при майка си. Направен е извод,че евентуалното заминаване в чужда държава е очевидно свързано с промяна на средата,в която то живее,но тази промяна е в негов интерес с оглед възрастта му,подходяща за адаптирането към нови условияжато в конкретния случай тази адаптация е желана от детето и защото то ще бъде с майка си. Ето защо съдът е счел,че не са налице основания за изменение постановените по-рано мерки относно упражняването на родителските права, предоставени на майката. Така определените мерки относно упражняване на родителските права са в съответствие със задължителната практика на ВКС,в т.ч. ППВС № 1/1974г.,която е съобразена с интереса на детето. Към изложението не се сочи конкретна практика на ВКС,в противоречие с която е решено делото.
Оплакванията за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т. З от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪДДУ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 250 от 23.07.08г.,постановено по гр.дело № 458/08г.на Пернишкия окръжен съд по жалба на К. С. И..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.