О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1663
София, 15.12. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1507/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Н. Н. Г. и Н. Г. Г., и двамата от град П., против въззивно решение №1094/02.7.2008 г. по гр.д. №478/2007 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., девети граждански състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че окръжният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуален въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, която е категорична, че в хода на въззивното производство съдът е длъжен да обсъди всички направени доводи на страните и ако не стори това, е допуснал нарушаване на процесуалноправен въпрос, както в конкретния случай. Освен това се твърди, че е налице противоречие в практиката на съдилищата, тъй като делото е решено от районния съд по един начин, а ПОС решава делото противоречиво, по съвсем различен начин, при същите събрани доказателства по делото.
Ответникът по касация – С. К. М., е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора по чл.287 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси, които да са обсъдени от въззивния съд, поради които да е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението е видно, че същото съдържа касационни оплаквания, които са предмет на разглеждане на касационната жалба по същество.
Въпросите по чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ или въпроси, води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1094/02.7.2008 г. по гр.д. №478/2007 г. по описа на Пловдивския окръжен съд,г.о., девети граждански състав, по касационна жалба, вх. №19759/14.8.2008 г., подадена от Н. Н. Г. и Н. Г. Г., и двамата от град П..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: