ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 167
София, 08.03. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр. дело № 86 по описа за 2010г. и приема следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частната жалба на адвокат М като процесуален представител на Е. Я. А. със съдебен адрес гр. П. срещу разпореждане № 1013/30.ІХ.2009г. на Пазарджишкия окръжен съд по ч.гр.д. № 698/2009г.
Ответникът по частната жалба „Х” Е. София не е заявил становище пред настоящата инстанция.
Касационната жалба е подадена в предвидения в закона и указан от съда преклузивен срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество – и основателна, съображенията за което са следните:
С атакуваното разпореждане Паз. ОС е върнал частната касационна жалба вх. № 2935/09.ІХ.2009г., подадена от Е. А. срещу определение № 898/18.VІІІ.2009г. на същия съд по ч.гр.д. № 698/2009г., с което е отменено определението от 15.VІ.2009г. по гр.д. № 1398/2009г. на Паз. РС, с което производството по делото е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на производството по НЧХД № 525/2009г. на ПРС. Въззивният съд е извършил проверка за допустимостта на частната касационна жалба и е приел, че тя е недопустима, тъй като обжалваното определение не е от кръга на подлежащите на касационно обжалване, посочени в чл.274 ал.3 от ГПК.
Определението е недопустимо.
По силата на разпоредбите на чл.262 във вр с чл.275 ал.2 и чл.285 и чл.286 във вр. с чл.278 ал.4 от ГПК не е в компетенциите на въззивния съд да проверява допустимостта, а само редовността от формална страна на частните касационни жалби, т.е. дали те отговарят на изискванията на чл.260 ал.1 т.1, 2, 4 и 7, на чл.261 и на чл.285 от ГПК, и само в случай, че тези изисквания не са изпълнени, въззивният съд връща жалбата.
В разглеждания случай въззивният съд е излязъл извън рамките на предвидените му в закона правомощия, като е подложил на преценка и се е произнесъл по допустимостта на частната касационна жалба. Ето защо той е постановил недопустим съдебен акт, който поради това следва да бъде обезсилен и делото да му се върне за провеждане на процедурата по администриране на частната касационна жалба вх. № 2935/09.ІХ2009г.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 1013/30.ІХ.2009г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по ч.гр.д. № 698/2009г., и
ВРЪЩА делото на същия съд за провеждане на процедурата по администриране на частната касационна жалба вх. № 2935/09.ІХ.2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: