О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1672
София, 16.12. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1459/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Н. А. – процесуален представител на министъра на ф. като представителна Държавата по чл.31, ал.1 ГПК, против решение №161/07.7.2009 г. по гр.д. №459/2009 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочат факти и обстоятелства по съществото на спора. Правят се твърдения относно основанието по чл.45 ЗЗД, ДПК и ДОПК, както и ТР №/17.5.2009 г. на ОСНК на ВКС. Прилагат се решения и присъди на наказателни състави на ВКС, ПАС, ПОС и решения на ВКС, ГК, І г.о.
Ответникът по касация – Х. Г. Х., е депозирал възражение по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани нито материалноправни, нито процесуалноправни въпроси, които да са обсъдени от окръжния съд, поради които да е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението е видно, че са налице оплаквания по смисъла на чл.281 ГПК. Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен с обжалваното решение е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Касационният жалбоподател е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен с обжалваното решение. Следователно въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. В противен случай ще бъде нарушен принципът на чл.6 ГПК. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ или въпроси, води до необсъждане хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №161/07.7.2009 г. по гр.д. №459/2009 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, по касационна жалба, вх. №4614/31.7.2009 г., подадена от Н. А. – процесуален представител на министъра на ф. като представителна Държавата по чл.31, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: