О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1674
София, 17.12. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1542/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. В процесуален представител на ответницата по исковата молба М. Г. В. от град Л. против въззивно решение №129/12.6.2009 г. по гр.д. №241/2009 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, г.к.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че въззивната инстанция се е произнесла по материалноправни въпроси относно допустимостта на акцесорния иск по чл.86, ал.1 ЗЗД в случай на прекратяване на производството по главния иск, а също така относно наличието на достатъчно критерии за обосноваване на пасивната процесуална легитимация на ответника в първоинстанционното производство. Твърди се, че въз основа на неправилното, според касаторката, произнасяне по тези въпроси въззивният съд е постановил недопустимо решение в противоречие с практиката на ВКС, тъй като съдът не е обсъдил всички релевантни по делото факти и доказателства. Сочат се нарушения на чл.188, ал.1 и чл.189, ал.2 ГПК/отм./. Твърди се също така, че съдът неправилно не е приел под формата на промяна на цената на иска да бъде предявен нов иск и неправилно е постановил решението си единствено въз основа на заключението на вещото лице. Като основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочат разпоредбите на чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК и се прилагат две решения и едно определение на тричленни състави на ВКС.
Моли се за допускане на въззивното определение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – М. Г. Б., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. По въпроса за допустимостта на акцесорния иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД въззивната инстанция е приложила точно закона и в съответствие с трайната съдебна практика. Визираният иск може да бъде предявен както ведно с главната искова претенция, така и самостоятелно, в рамките на отделен процес. В процесния случай той е предявен при условията на първата хипотеза и при прекратяване на делото по главния иск, по волята на ищеца производството може да продължи само по отношение на него. Такъв е и процесния случай. Неговата допустимост се преценява към момента на депозиране на исковата молба в съда. Към този момент искът е процесуално допустим, тъй като е предявен ведно с главния иск.
По втория поставен въпрос, за пасивната процесуалноправна легитимация на ответницата по исковата молба. Такъв въпрос не е поставян за разглеждане от въззивния съд. Поради това касационната инстанция не може да допусне касационно обжалване по правни въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд, различен от тези, които сочи касационният жалбоподател.
Останалата част от изложението представлява касационни оплаквания, които могат да се разглеждат само след допускане на въззивното решение до касационно оплакване.
Представените по делото съдебни актове на ВКС са относими именно към посочените касационни оплаквания, поради което не следва да бъдат обсъждани.
Поради това касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №129/12.6.2009 г. по гр.д. №241/2009 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, г.к., по касационна жалба, вх. №2616/23.7.2009 г., подадена от адв. В процесуален представител на ответницата по исковата молба М. Г. В. от град Л..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: