О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
София, 20.04.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 749/18 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Етажна собственост от [населено място] срещу определение № 6117/04.12.2017г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено определение на Разложки районен съд, с което е прогласено, че българският съд не е компетентен да се произнесе по иска, поради международна некомпетентност и съответно е прекратено производството по делото.
При проверка допустимостта на частната жалба, ВКС констатира, че делото е гражданско и с цена на иска под 5000лв.. При това положение съгласно чл. 274, ал.4 ГПК във връзка с чл. 280, ал.3, т.1 ГПК, определението на въззивния съд не подлежи на обжалване, поради което частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Не е налице и специална законова уредба, която да дерогира приложението на ГПК. В случая разпоредбата на чл. 28 КМЧП е без значение, тъй като съгласно чл. 3 КМЧП тази разпоредба се прилага в особени случаи и освен това тази разпоредба не изключва нито предпоставките за допустимост, нито предпоставките за допускане на касационно обжалване, тъй като ГПК е нов закон в сравнение с КМЧП /в този смисъл опр.№113- 2018- ІV ГО, опр.№ 118-2018- ІV ГО и опр.№ 118-2018- ІІІ ГО/.
Воден от горното, ВКС, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частна касационна жалба с вх.№ 4433/21.12.2017г. по описа на Благоевградски окръжен съд, подадена от Етажна собственост от [населено място], м.“А.“, [улица] срещу определение № 6117/04.12.2017г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по ч.гр.д. 868/2017г..
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в 1- седмичен срок от връчването.
Председател:
Членове:
ОСОБЕНО МНЕНИЕ
Според мен разпоредбата на чл. 28 КМЧП е специална процесуална разпоредба, която дерогира общото правило на чл. 274, ал.4 ГПК, във връзка с чл. 280, ал.3, т.1 ГПК. Според чл. 28 КМЧП определенията за международна компетентност подлежат на касационно обжалване, независимо от цената на иска, а според чл. 274, ал.4, във връзка с чл. 280, ал.3, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по искове с цена до 5000лв.. Налице е противоречие, което следва да се отстрани по правилото, че специалният закон отменя общия, а не че общият нов закон отменя специалния стар.
Съдия: