2
Определение по ч.т.д.№ 144/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№169
С., 07.03.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д.N 144 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 8392 от 24.06.2010 год. по ч.гр.д.№ 6043/2010 год. на С. градски съд, с което е приета за неоснователна частната му жалба срещу разпореждането от 05.03.2010 год. по гр.д.№ 7467/2010 год. на С. районен съд. С това разпореждане СРС е отказал да издаде заповед за незабавно изпълнение за сумата 1033.25 лв. – разноски за производството по чл.417 ГПК, поради това, че извършването на разноските не е било доказано. Районният съд се е позовал на това, че в приложеното към заявлението адв.пълномощно е бил посочен размера на договореното възнаграждение, както и способът за плащането му – по банков път, но не са представени доказателства, че това плащане е настъпило.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима.
Основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационен контрол свързва с твърдението „че аналогични случаи са разглеждани противоречиво от съдилищата”. Сочи се и чл.280 ал.1 т.3 ГПК – „съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото”. Представил е копия от Разореждания за издаване на заповеди за изпълнение в частта за разноските в производства по чл.417 ГПК и копия от адв.пълномощни с отразяване, че възнаграждението подлежи на плащане по банков път.
Настоящият съдебен състав счита, че липсва валидно формулиран правен въпрос, а и такъв не може да бъде изведен от текста на изложението. Основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК е налице, когато е налице противоречиво произнасяне на съдилищата по правния въпрос, обусловил крайните изводи, а не противоречивата интерпретация на фактите в различните производства.
Не са налице предпоставките за допускане на факултативния касационен контрол, поради което Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 8392 от 24.06.2010 год. по ч.гр.д.№ 6043/2010 год. на С. градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: