О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
гр. София, 31.07.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
изслуша докладваното от съдия Христова т.д.№3152 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба от С. Г. С. и С. И. С. за отмяна на определение по гр.д.№35880/2010г. на СРС, 60 състав за оставяне без разглеждане на възраженията им, както и на СГС за оставяне в сила на актовете на СРС, за оставяне без уважение на жалбите им и други „неясни произнасяния“ по гр.д.№1235/2017г. на СГС. Твърди се основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК- нови обстоятелства и нови писмени доказателства.
Ответникът по молбата за отмяна “Уникредит Булбанк“ АД оспорва допустимостта на същата, евентуално – основателността й.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа молбата за отмяна и извърши преценка на предпоставките за допустимостта й, на осн. чл.307, ал.1 ГПК констатира следното:
Предмет на отмяна с настоящата молба по чл.303, ал.1 ГПК е съдебен акт, постановен в заповедно производство за оставяне без разглеждане на подадено възражение по чл.414 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК. С определение от 08.04.2011г. по ч.гр.д.№35880/2010г. на СРС, 60 състав е оставено без разглеждане подаденото на 28.03.2011г. възражение вх.№1014424 срещу издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК. Съгласно дадените в ТР № 7/2014г. от 31.07.2017г. по тълк.д. №7/2014г. на ОСГТК на ВКС разяснения производството по чл. 303 – чл.309 ГПК е извъниинстанционно производство за контрол по отношение на неправилни съдебни решения. Извънредният характер на производството произтича от относимостта му единствено към влезли в сила решения, както и от необходимостта за защита срещу тяхната неправилност в ограничен брой случаи, изчерпателно изброени и лимитативно въведени. Този характер на производството обуславя приложимостта му не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове – решения, ползващи се със силата на пресъдено нещо и определения, имащи техните правни последици, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за отмяна по чл. 303 и чл.304 ГПК. Като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, отмяната не може да се приложи по отношение на други съдебни актове, за които след изчерпване на редовния процесуален ред не съществува друг път за защита, именно поради ограничения обхват на съдебните актове, подлежащи на извънинстанционен съдебен контрол и произтичащия от него ограничен кръг на основанията /фактическите състави/, предвидени от законодателя като причини за отмяна на влезлите в сила решения и възобновяване на производствата по тях. Различни в сравнение с останалите преграждащи определения са характеристиките на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска, които обуславят относимостта му към съдебните актове, подлежащи на отмяна по реда на Глава 24 ГПК.
С оглед на гореизложеното молбата за отмяна на определението за оставяне без разглеждане на възражение по чл.414 ГПК е недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на отмяна акт.
В останалата част молбата по чл.303, ал.1 ГПК е нередовна, тъй като въпреки дадените указания не са конкретизирани съдебните актове, чиято отмяна се претендира. В тази част молбата следва да бъде върната.
Водим от което, състав на ВКС, Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Г. С. и С. И. С. за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК на определение от 08.04.2011г. по ч.гр.д.№35880/2010г. на СРС, 60 състав.
ВРЪЩА молбата на С. Г. С. и С. И. С. за отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК на актове на СГС за оставяне в сила на актовете на СРС, за оставяне без уважение на жалбите им и други неясни произнасяния по гр.д.№1235/2017г. на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: