О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
гр. София, 06.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти март двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 37 по описа за 2013 г.
Производството е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане от 15.06.2012 г. по гр. дело № 5935/2009 г. на Софийски градски съд.
Ответникът Национален съюз на трудово – производителните кооперации /НС на ТПК/, [населено място] в подадения по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК отговор поддържа възражение за процесуална недопустимост на частната жалба поради липса на правен интерес.
Частната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
С разпореждане от 15.06.2012 г. по гр. дело № 5935/2009 г. съдия от Софийски градски съд е постановил обезсилване на издадения по делото изпълнителен лист от 03.02.2012 г. и е разпоредил да се издаде изпълнителен лист на НС на ТПК, [населено място], който пресъздава точно диспозитива на решението по гр. дело № 5344/1999 г. на Софийски районен съд /СРС/, оставено в сила с решение по гр. дело № 5935/2009 г. на Софийски градски съд /СГС/, ІV – В състав. В мотивите на разпореждането е изложено, че издаденият изпълнителен лист не отразява точно диспозитива на осъдителното решение така, както е постановено от районния съдия по гр. дело № 5344/1999 г. Прието е с оглед на тези съображения, че изпълнителният лист от 03.02.2012 г. следва да бъде обезсилен, както и че на ищеца – НС на ТПК, [населено място] следва да се издаде изпълнителен лист, който пресъздава точно диспозитива на цитираното решение.
От данните по делото е установено следното:
С решение от 19.12.2002 г. по гр. дело № 5344/1999 г. на СРС, 49 състав е уважен предявеният от НС на ТПК, [населено място] против [фирма], [населено място] иск по чл.108 ЗС за ревандикация на 51.88% идеални части от недвижим имот – фоайе на първия етаж, изложбена зала /магазин/ за мебели, заедно с канцелария в дъното на фоайето, отляво и складово помещение в дъното на фоайето, отдясно в сградата „Централен комбинат за битови услуги”, находяща се в [населено място], [улица]. Решението е оставено в сила с решение от 10.01.2012 г. по гр. дело № 5935/2009 г. на СГС, състав на ІV – В отделение. По молба на НС на ТПК, [населено място] на 03.02.2012 г. е издаден изпълнителен лист от съдия от СГС. С разпореждане от 16.05.2012 г. на СГС е оставена без уважение молба на НС на ТПК, [населено място] по чл. 247 ГПК във вр. чл. 406 ГПК. По последваща молба от 29.05.2012 г. на НС на ТПК, [населено място] е постановено обжалваното разпореждане въз основа, на което е издаден изпълнителен лист от 18.06.2012 г. Освен това е установено от постановление на помощник – частен съдебен изпълнител, че е прекратено изпълнителното производство по изпълнително дело № 20128380405940 със взискател – НС на ТПК, [населено място] и длъжник – [фирма], [населено място] по молба на взискателя за прекратяване на изпълнителното производство и представен приемо – предавателен протокол от 20.09.2012 г. за доброволно предаване на владението върху процесния имот. С определение № 899 от 27.11.2012 г. по гр. дело № 552/2012 г. на ВКС, състав на І г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
При тези обстоятелства следва да се приеме, че частният жалбоподател няма правен интерес от обжалване на посоченото по – горе разпореждане. Образуваното по изпълнителния лист, издаден въз основа на това разпореждане изпълнително производство е прекратено, след като длъжникът – [фирма], [населено място] е предал владението върху процесния имот на взискателя. По този начин въззивното решение е изпълнено и исканата с частната жалба отмяна на разпореждането от 15.06.2012 г. по гр. дело № 5935/2009 г. на Софийски градски съд не може да бъде реализирана при вече приключило изпълнително производство. От страна на касатора по гр. дело № 552/2012 г., [фирма], [населено място] не е искано спиране на изпълнението по чл. 282 ГПК и по същество не е налице хипотеза на висящо или спряно изпълнително производство, по което процесуалните действия да могат да бъдат възобновени с оглед осъществяване на резултатите от исканата отмяна на обжалваното разпореждане. Поради това липсва правен интерес от подаване на частна жалба за отмяна на същото разпореждане и частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати. При този изход на процесуалноправния спор частният жалбоподател следва да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 4 във вр. ал.8 ГПК разноски за настоящето производство в размер на сумата 118.98 лв.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане от 15.06.2012 г. по гр. дело № 5935/2009 г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица] да заплати на Национален съюз на трудово – производителните кооперации, [населено място], [улица] сумата 118.98 лв. разноски за настоящето производство.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: