3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 12.01.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : А. С.
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията Т.
ч. гр. дело №659/2010 г. и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на А. «М.» чрез Началника на М. Варна ,Началника на МП «Варна З.» и Началника на МП «П. Варна» срещу определение №1996 от 22.06.2010г по ч.гр.д. № 1179/2010г на В. окръжен съд, с което по реда на чл. 274 и сл. от ГПК е била уважена частната жалба на «Т.» ЕООД срещу прекратително първоинстанционно определение на В. районен съд . Въззивният съд е приел иска за допустим и след отмяна на първоинстанционното определение е върнал делото на ВРС за пордължаване на съдопроизводствените действия .
В касационната жалба се изтъкват основания по допускане на касационно обжалване реда на чл. 280 ал.1 вр. с чл. 274 ал.3 от ГПК ,наред с оплаквания за неправилност на обжалваното определение .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ гражданско отделение намира частната касационната жалба за процесуално недопустима .
Обжалваното определение е въззивно и отменително, същото е постановено е по реда на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК по частна жалба на страната, чиито иск е приет от въззивния съд за допустим и подлежащ на разглеждане . Постановеното въззивно определение не е преграждащо развитието на делото , не е и от категорията съдебни актове по чл. 274 ал.3 т. 2 от ГПК , за които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай , че предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК бъдат преценени положително. Съгласно изричната норма на 274 ал.3 т .1 от ГПК на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища ,с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи определения , но не и определенията , с които се отменят преграждащи определения и делото се връща на първоинстанционния съд за по- нататъшни процесуални действия .
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане , сочените основания за допускане по чл. 280 ал.1 от ГПК не следва да се обсъждат и касационното производство по делото следва да бъде прекратено .
Воден от горното Върховен касационен съд , ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. «М.» чрез Началника на М. Варна ,Началника на МП «Варна З.» и Началника на МП «П. Варна» определение №1996 от 22.06.2010г по ч.гр.д. № 1179/2010г на В. окръжен съд и прекратява производството по ч. гр.д. №659/2010г на Върховния касационен съд ІІІ г.о .
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението , че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.