О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 21.01.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1209 по описа на Върховния касационен съд за 2011 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
А. С. Т. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат Ир. И., обжалва в срок въззивното решение от 11.07.2011 год. по гр. д. № 4590/2009 год. на Софийски градски съд, с което е отменено първоинстанционното решение от 5.11.2008 год. по гр. д. № 28264/2007 год. на Софийския районен съд и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от касаторката против А. И. К. иск по чл. 109 ЗС за осъждането му да премахне за своя сметка направената от него врата /преграждане/ на входа на собственото й зимнично помещение с площ 11.40 кв. м., прилежащо към магазинно помещение № 3 в партера на пететажна сграда в [населено място], на ъгъла на [улица] [улица].
Касаторката поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение по изложените съображения за нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда относно предмета на спорното право – касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за отмяната му.
В приложеното изложение към касационната жалба е релевирано основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Поддържат се оплаквания за произнасяне относно друг имот, липса на мотиви и анализ на доказателствата, без да е посочен правен въпрос, по който съдът се е произнесъл и който да е обусловил изводите му, за да е налице и възможност да се прецени неговото значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по жалбата А. И. К., чрез пълномощника му адвокат Ив. М., в представения писмен отговор оспорва допустимостта на касационното обжалване, с оглед приложението на чл. 280, ал. 2 ГПК, както и поддържа липсата на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за допустимост на касационната жалба, намира следното:
Същата е подадена на 23.08.2011 год., при действието на чл. 280, ал. 2 ГПК, изменен с ДВ бр. 100/2010 год., в сила от 21.12.2010 год., и по аргумент за противното от параграф 25 ПЗР на ЗИД ГПК, това е приложимият закон при преценката дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Съгласно тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Цената на предявения при действието на отменения ГПК /исковата молба е постъпила на 20.12.2006 год./ иск за премахване от ответника на направеното от него преграждане на входа на спорното зимнично помещение, принадлежащо към магазина на ищцата, съгласно действуващия към този момент чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./ се определя от 1/4 от данъчната оценка за облагане с данък върху наследствата, а ако няма такава – 1/4 от пазарната цена на имота. В случая пазарната оценка възлиза на сумата 5 400 лв., установена с помощта на приета техническа експертиза, поради което и цената на предявения иск за собственост е в размер на 1 350 лв., въз основа на която е и събрана дължимата държавна такса. Въпросът за цената на иска не е бил повдиган по реда на чл. 56 ГПК/отм./.
Поради горните съображения решението по въззивното дело с цена на иска под 5 000 лв. не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което и подадената касационна жалба следва да се върне, а образуваното по нея производство да се прекрати, без настоящата инстанция да се произнася по въпроса за наличие на поддържаното от касаторката основание за допускане на касационното обжалване.
Водим от горното и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. С. Т. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат Ир. И., против въззивното решение от 11.07.2011 год. по гр. д. № 4590/2009 год. на Софийски градски съд и ВРЪЩА същата на касаторката.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 1209/2011 год. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторката, на която се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: