2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 23.01.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 6213 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Образувано е по молба на В. Р. П. от [населено място], [община] за отмяна на решение №423/27.03.2014г., постановено от ВКС, ІV ГО по гр.д.№2145/2013г., с което след отмяна на решението, постановено от въззивния съд, молителят е осъден да заплати на ДП”Транспортно строителство и възстановяване”-гр.София сумата 13100лв., представляваща обезщетение за вреда-липса на 6500 литра дизелово гориво, причинена при изпълнение на служебните му задължения на заеманата отчетническа длъжност “началник склад” в поделение на предприятието в [населено място]. С молбата за отмяна се поддържа, че е налице хипотезата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК като се твърди, че молителят не е бил надлежно уведомен за проведеното пред ВКС производство, не е имал възможност да се яви в съдебното заседание и да участва пълноправно в него, както и да се възползва от всички предвидени процесуални права и способи, за да се защити.
В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата ДП”Транспортно строителство и възстановяване” изразява становище, че молбата за отмяна е неоснователна, като претендира заплащане на направените по делото разноски.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от В. Р. П. молба за отмяна, приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.305,т.5 ГПК молбата за отмяна на посоченото в чл.303,ал.1,т.5 ГПК основание може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на решението. Установен е следователно пределен срок за подаване на молба за отмяна, след изтичането на който производството за отмяна е недопустимо, т.е. недопустимо е подадената след изтичането на този срок молба да бъде разглеждана по реда на чл.303 и сл. ГПК. В случая постановеното от ВКС решение не подлежи на съобщаване, тъй като е окончателно, поради което следва да се приеме, че срокът започва да тече от датата на неговото обявяване, т.е. от 27.04.2014г. Молбата за отмяна е подадена на 11.08.2014г. след изтичането на предвидения в чл.305,т.5 ГПК срок, поради което настоящият състав приема, че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Р. П. за отмяна на основание чл.303,ал.1, т.5 ГПК на решение №423/27.03.2014г., постановено по гр.д.№2145/2013г. по описа на ВКС,ІV ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: