О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
гр. София, 09.01.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4341/2018 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д., представляван от адв. Д.С., подадена против определение № 2765/30.08.2018 г. постановено по ч.гр.д. № 3976/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба с вх. № 82683/13.06.2018 г. срещу определение от 10.05.2018 г., постановено по гр.д. № 11537/2011 г. по описа на Софийски градски съд, 20 с-в, с което е направен доклад на основание чл. 140 ГПК, оставено е без уважение искането на жалбоподателя /ответник в първоинстанционното производство/ за прекратяване на производството като процесуално недопустимо и съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните.
В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, иска се неговата отмяна.
Постъпил е писмен отговор от ответната страна по жалбата – С. С. Д., чрез процесуалния му представител адв. Р. Д., в който се поддържа, че жалбата е недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Частната жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
По същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
За да постанови атакуваното определение, Софийски апелативен съд е посочил, че М. Д. Д. е подал частна жалба срещу първоинстанционно определение, постановено по реда на чл. 140 ГПК, което не попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1 ГПК. Поради липсата на процесуална възможност определението да бъде обжалвано, частната жалба с вх. № 82683/13.06.2018 г. е с недопустим предмет и е оставена без разглеждане.
Разпоредбите на процесуалния закон са императивни и съдът и страните са длъжни да съобразяват своето поведение с тях. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определения на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Определението от 10.05.2018 г. по гр.д. № 11537/2011 г. по описа на първоинстанционния Софийски градски съд е постановено по реда на чл. 140 ГПК. Доводите и твърденията на ответника в първоинстанционното производство М. Д. Д. относно пороците при допускане събирането на доказателства, както и във връзка с неуважаването на предявени от него искания за процесуалния действия на съда не подлежат на самостоятелно разглеждане. Инстанционен контрол за законосъобразност на тези съдопроизводствените действия на съда по движението на делото е предвиден с обжалване по същество на постановеното решение.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на IV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2765 от 30.08.2018 г., постановено по ч.гр.д № 3976 по описа за 2018 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: