О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
София, 25.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1711/2013 година.
Производството е по чл.307, във връзка с чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Производството е образувано по молба за отмяна, вх.№6036/12.11.2012 г., по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, подадена от [фирма]/ в ликвидация/ – [населено място], против влязлото в сила на 11.5.2010 г. въззивно решение №963/19.6.2009 г. по гр.д.№2763/2008 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о., седми състав с което е оставено в сила решение от 04.11.2008 г. по гр.д.№147/2008 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.
В молбата за отмяна се твърди, че е налице новооткрито обстоятелство, основано на съдебно решение по гр.д.№460/2008 г. по описа на Кюстендилския районен съд, с което е признато, че част от процесния имот не е собственост на ответника по молбата и за тази част последният е осъден да предаде владението и на молителя. Моли се за допускане на отмяна на атакуваното решение.
В първото проведено по делото съдебно заседание пред настоящия състав на ВКС, ІV г.о., молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителя – адв. П..
Ответникът по молбата за отмяна – С. Б. К., е депозирал отговор по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК. В първото проведено по делото съдебно заседание лично той и процесуалния му представител – адв. С., оспорват молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна, взе предвид отговора на ответника в настоящото производство, становищата на процесуалните представители на страните, изразени в съдебно заседание и с оглед правомощията си по глава ХХІV от ГПК намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Предмет на молбата е влязло в сила на 11.5.2010 г. въззивно решение №963/19.6.2009 г. по гражданско дело на Софийския апелативен съд, г.о., седми състав.
Решението, на което позовава основанието си за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК молителят, е влязло в законна сила на 20.6.2012 г. – определение №360/20.6.2012 г. по гр.д.№50/2012 г. на ВКС, ІІ г.о.
Молбата за отмяна е подадена на 12.11.2012 г.
Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1, предложение първо ГПК “Молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, ……..”
С оглед изложените данни тримесечният срок започва да тече от момента на обявяване на определение №360 по гр.д.№50/2012 г. – 20.6.2012 г., тъй като от този момент този съдебен акт е добил публичен характер в книгите на съда. Тримесечният срок е изтекъл на 20.9.2012 г., а молбата за отмяна е подадена на 12.11.2012 г., т.е. налице е просрочие от 1 месец и 23 дена, поради което молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх.№6036/12.11.2012 г. подадена от адв. П. – процесуален представител на [фирма]/ в ликвидация/ – [населено място], за отмяна на влязлото в сила на 11.5.2010 г. въззивно решение №963/19.6.2009 г. по гр.д.№2763/2008 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о., седми състав, с което е оставено в сила решение от 04.11.2008 г. по гр.д.№147/2008 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.
Определението може да се обжалва от страните в седмичен срок от получаване съобщението и препис от определението с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: