О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
София 19.03.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение, в закрито заседание на 18.03.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
т. дело № 166/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. І предл. 1 ГПК и е образувано по частна жалба на “Н” А. от гр. Л., подадена против определението от 09.01.2009 год. по гр. д. № 447/2008 год. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за неправилност и искане за отменяването му и връщане делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът “Р” ООД, Германия, чрез пълномощника си адвокат Д, САК, е подал отговор по жалбата, като счита, че същата е процесуално недопустима поради просрочие – подадена е след изтичане на едноседмичния срок за обжалване. В случай, че се приема за допустима, ответникът моли за оставянето й без уважение.
Върховният касационен съд състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е просрочена и поради това като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Съображенията на ВКС ІІ т. о. са следните:
С обжалваното определение САС е върнал исковата молба на “Н” АД-Ловеч и е обезсилил решението от 08.10.2007 год. по гр. д. № 416/2005 год. на СГС, ТО, VІ-2 състав, защото след като на основание чл. 100 ГПК /отм./ ГПК исковата молба на “Н” АД-Ловеч е била оставена без движение на 01.12.2008 год., в дадения срок ищецът не е отстранил нередовностите по нея.
Обжалваното определение на САС е връчено на “Н” АД-Ловеч на 22.01.2009 год. на И. К. – счетоводител, а частната жалба против него, видно от пощ. клеймо върху плика, е подадена на 30.01.2009 год., което означава, че жалбата е просрочена – едноседмичният срок е изтекъл на 29.01.2009 год., който е бил работен ден – четвъртък, а жалбата е подадена на другия ден 30.01.2009 год., тоест след срока по чл. 275 ал. І ГПК.
На лист 32 е приложено ксерографно копие от първа страница на изпратеното до “Н” АД-Ловеч съобщение, на което след подписа на секретар е отбелязано: “получено на 23.01.2009”, но от него не може да се направи извод, че съобщението е връчено редовно на 23.01.2009 год. и, че частната жалба подадена на 30.01.2009 год. е подадена в срок. И това е така, защото това ксероксното копие е само на първата страница от съобщението, защото липсва подпис на лицето получило съобщението, и защото не е отбелязано кой е получил същото.
Предвид горното частната жалба като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, състав на ІІ т. о. на Върховния касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “Н” А. от гр. Л., подадена против определението от 09.01.2009 год. по гр. д. № 447/2008 год. на Софийския апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: