2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
София,23.05.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1476/2014 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Югозападно държавно предприятие – Териториално поделение „Д. Д.”, [населено място] срещу решение от 02.12.2013 г. по гр. д. № 381/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което, след частична отмяна и потвърждаване на постановеното от Дупнишки районен съд решение от 22.02.2013 г. по гр. д. № 1779/2012 г., касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] обща сума 12 243 лв., представляваща сбора от гаранциите, внесени по 6 броя договори между страните, както и сумата 1 601.62 лв. – законна лихва за забава върху първата сума.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение. Представено е и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответникът по касация – [фирма], [населено място] – заявява становище за недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. При условията на евентуалност в депозирания по делото писмен отговор от 24.02.2014 г. излага подробни съображения за недопускане на касационното обжалване, респ. за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Такъв е характерът и на настоящото дело. Предмет на същото са обективно съединени искове, всеки от които е с цена под установения в закона лимит. Претенциите на ищеца касаят суми, платени от него като гаранция за изпълнение на сключените между страните шест договора за възлагане на мероприятия по сеч, разкройване, извоз до временен склад и рампиране на маркирана дървесина. Доколкото претендираната по всеки от договорите сума е под 10 000 лв., постановеното от въззивния съд решение е изключено от касационен контрол.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Югозападно държавно предприятие – Териториално поделение „Д. Д.”, [населено място] срещу решение от 02.12.2013 г. по гр. д. № 381/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: