О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
[населено място],01.08.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на 28.07. през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
след като разгледа, докладваното от съдията БАЛЕВСКИ т.д. № 1706/2017 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба от страна на пълномощника на Я. А. П., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение №252 от 28.02.2017 г., постановено по в.гр.дело №200/2017 г. на Варненски окръжен съд , с което последният се е произнесъл по три броя жалби срещу постановления за възлагане на недвижими имоти на ЧСИ С. К.-Д., рег.№ 718 с р-н на действие ОС-В. по изп.д. № 20127180403191 по описа на същия.
Ответникът по молбата за отмяна не изпраща писмен отговор.
Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 307, ал.1 ГПК изисква от Върховният касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Проверката за допустимост на молбата за отмяна се ограничава в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от заинтересовано лице /чл.303, ал.1 ГПК/, на наличие на подлежащ на отмяна съдебен акт, дали са спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове за подаване на молбата за отмяна, както и наличието на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
В случая молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения.
Искането е за отмяна на решение на ОС-Варна, постановено в производство по три броя жалби срещу постановления за възлагане на недвижими имоти, издадени от ЧСИ по реда на чл.496 ГПК.
Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е двустранно, спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правните последици на извършено от съдебния изпълнител незаконно действие и да задължи последния валидно да повтори същото действие. По принцип, с постановеното в рамките на това производство решение, съдът не разрешава материалноправен спор. В тази насока е и задължителната практика на ВКС: ТР №7/14 на ОСГТК, което, в отговора на въпроса в т.3, изрично изключва от обсега на подлежащите на отмяна по чл.303 и сл. от ГПК решенията на ОС по жалби срещу всички действия на съдебните изпълнители, включително и възлагателните постановления по чл.496 ГПК. По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се явява недопустима.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане настоящата молба от страна на пълномощника на Я. А. П., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение №252 от 28.02.2017 г., постановено по в.гр.дело №200/2017 г. на Варненски окръжен съд , с което последният се е произнесъл по три броя жалби срещу постановления за възлагане на недвижими имоти на ЧСИ С. К.-Д., рег.№ 718 с р-н на действие ОС-В. по изп.д. № 20127180403191 по описа на същия.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: