ПРОТОКОЛ
Р № 170
София, 25.04.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ и ПЕТИ АПРИЛ 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
при участието на секретаря Александра Ковачева
сложи за разглеждане дело № 355 по описа за 2018 год.,
докладвано от съдия ПЕТЯ ХОРОЗОВА
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 09. 55 часа страните се представиха така:
На осн. чл.150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.
МОЛИТЕЛЯТ [фирма] – редовно призован – се представлява от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА [фирма] – редовно призован – се представлява от адв. И. с пълномощно по делото и пълномощно от адв. Б. за преупълномощаване.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.303 от ГПК и има за предмет отмяна на определение по в. гр.д № 962/ 2015 г. от Варненски окръжен съд.
АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна и заявявам, че се отказвам от евентуално искане по точка 3 в молбата по чл. 303, ал. 1, т. 2, изр. 4 ГПК и оттеглям доказателството, представено под № 4 от молбата- удостоверение от МВР. В останалата част поддържам молбата. Моля да приемете доказателствата, приложени към молбата, както и днес представеното съдебно удостоверение. Представям списък за разноски.
АДВ. И.: Не се противопоставям на оттеглянето на евентуално заявеното основание на т.2 от чл. 303 ГПК. Оспорвам молбата на останалите две основания. Нямам искане за събиране на други доказателства. Представям списък за разноски.
АДВ. С.: Не възразявам по списъка за разноските.
АДВ. И.: Не възразявам по списъка за разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 262/ 2018 г. по молбата за отмяна основа на чл. 303, т.2, предложение 4 от ГПК, поради отказ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства с изключение на посоченото писмено доказателство под т. 4 в описа на доказателствата.
ПРИЕМА представеното днес съдебно удостоверение, издадено от Варненски окръжен съд на 25.01.18 г.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Моля да отмените определението поради това, че е открито ново писмено доказателство, което е факт, твърдян още в самото начало и той се доказа с решение № 39 на Варненски апелативен съд , а именно че К. Д. никога не е имала представителна власт и не е могла да извърши отказ от иска пред съответната инстанция. Моля да поставите решение с което да отмените определението и да върнете делото за ново разглеждане. Моля да ни присъдите разноските.
АДВ. И.: Молбата е недоказана и неоснователна. Доказателствата по делото не покриват изискванията на т. 1 и т. 3 на чл. 303 ГПК, нито установяват факти, които се визират в тази хипотези. Липсват основания за приложение на т.3 от Постановление №2/77 г. на Пленума на ВС. Твърденият факт от П. К. изхожда от трето по делото лице. Същият е с процесуално правен характер и не касае развитието на спора. Решението по чл.29 от ЗТР няма обратна сила, не отменя правните действия, извършени от управителя до момента. С това решение се констатира вписано, несъществуващо обстоятелство. Не се приема, че Д. никога не е била управител в търговско дружество. Извършените от нея действия до датата на влизането в сила на решението запазват действието си и няма основания за прогласяване на тяхната недействителност. Нормата на чл. 141, т.6 от ТЗ е приложима, доверителят ми е бил добросъвестно лице и се ползва от закрилата на този текст. Постановеният акт по чл. 29 от ЗТР не отменя съдебно решение или акт на друг административен орган. Представям писмени бележки с копие за насрещната страна. Моля да отхвърлите молбата и да ни присъдите разноските.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Разглеждането на делото приключи в 10.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: