О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
София, 05.03.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на първи март през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 951 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпили са касационни жалби от МЗК”Е”А. – в несъстоятелност и от Т. В. Т. срещу Решение № 67 от 17.03.2009 год. по гр.д. № 30/2009 год. на П. окръжен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на Т. В. Т. срещу решението от 30.10.2008 год. по гр.д. № 2037/2008 год. на П. районен съд. С него е бил уважен предявеният от ЗД”Б”АД” срещу Т. Т. иск с правно основание чл.402 ал.1 (отм.) ТЗ за сумата 3729.40 лв., представляваща изплатено на И. М. обезщетение по застраховка “К”, сключена със ЗД”Б”АД. По реда на чл.175 ал.1 ГПК (отм.) като трето лице помагач на ответника Т е бил конституиран неговия застраховател МЗК”Е”А. (н). С диспозитива на решението си е посочил, че прекратява производството по отношение на него. Мотивирал се е с приложимостта на чл.637 ал.5 ТЗ.
Пернишкият окръжен съд е счел, че решението на ПкРС е неправилно само в частта с която е прекратено производството по отношение на застрахователя на делинквента, поради което го е отменил в тази част. Потвърдил е първоинстанционното решение в останалата му част.
Твърдението в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК на МЗК”Е”А. (н) е, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Обуславящите въпроси на които се позовава са два: 1./ От кой момент възниква вземането на застрахованото лице към застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” – чл.409 (отм.) ТЗ и чл.229 КЗ; 2./ О. ли приложното поле на чл.637 ал.5 ТЗ конституирането като трето лице помагач в процеса на д. , обявено в несъстоятелност.
Първият от поставените въпроси няма качеството на обуславящ по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК доколкото той няма отношение към конкретния спор. Правоотношенията между ищеца по делото ЗД”Б”А. и ответника Т произтичат от сключена застраховка „К” между дружеството и третото неучастващо лице И. М. Вземането на Т. към МЗК”Е”А. произтичащо от застраховка по риска „Гражданска отговорност” не е предмет на спора по делото, доколкото няма предявен обратен иск. Т.е. моментът на възникването му е без значение за спора по чл.402 ал.1 (отм.) ТЗ.
Вторият поставен въпрос действително е интересен и е свързан с процесуалното качество на несъстоятелното д. на трето лице помагач в процеса. Произнасянето по този въпрос, обаче, касаторът свързва с основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК, прилагайки обжалваемо определение по гр.д. № 2061/2008 год. на СГС за което няма данни да е влязло в сила.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК на Т. Т. не се сочи коя от предпоставките на чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК е налице, а и липсва обосновка от която основанието би могло да се изведе. Като обуславящи са поставени 3 въпроса: 1./ Необсъждане от страна на въззивния съд възражението по чл.51 ал.2 ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат: 2./ Спор относно наличието на валидно застрахователно правоотношение; 3./Неправилно прилагане на чл.154 ГПК (отм.) по отношение на оспорването на документ, представен по делото.
Очевидно е смесването от страна този касатор на основанията по чл.281 т.3 ГПК с тези по чл.280 ал.1 ГПК. Липсват въведени основания за допускане на касационен контрол, както и на обуславящ правен въпрос, произнасянето по който да е свързано с тези основания.
По отношение на нито една от касационните жалби на страните не са налице предвидените от закона основания за допускане на факултативния касационен контрол.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 67 от 17.03.2009 год. по гр.д. № 30/2009 год. на П. окръжен съд по жалбата на Т. В. Т..
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 67 от 17.03.2009 год. по гр.д. № 30/2009 год. на П. окръжен съд по жалбата на МЗК”Е”А. (н).
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.