О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1712
София, 28.12. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1613/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. В процесуален представител на ответника по исковата молба С. И. С. от град В., против въззивно решение №241/14.7.2009 г. по гр.д. №463/2009 г. по описа на Великотърновския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Относно изводите на окръжния съд за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака се твърди, че двете инстанционни съдилища тълкуват изневярата като най – укоримото брачно провинение, но навеждат различни правни изводи. Като пример за противоречие с въззивното решение се сочи решение №1/05.01.2009 г. по гр.д. №856/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Относно упражняването на родителските права се твърди, че е неправилен извода на Великотърновския окръжен съд за интересите на детето спрямо друго решение на същия съд от 31.5.2007 г. по гр.д. №1095/2006 г.
Моли се за допускане на въззивното определение до касационно обжалване.
Ответницата по касация – С. И. С., посредством процесуалния си представител – адв. П, е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответника по касация намира за установено следното:
Изложението не съдържа въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Текстът на същото представлява опит за формулиране на въпроси, което обаче не е сторено от касационния жалбоподател. Общите формулировки, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, свързан с въпросите за вината за развода и упражняването на родителските права, представлява навеждане на касационни доводи относно обосноваността на обжалвания съдебен акт.
Доколкото изложението визира две други решения на въззивни съдилища настоящата съдебна инстанция намира, че касационният жалбоподател визира основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. За посочените и представени по делото решения липсват каквито и да е данни, че са влезли в законна сила. Поради това не може да се приеме, че същите се явяват такива по посочената разпоредба., тъй като правният въпрос от значение за изхода от обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с друго влязло в сила решение на първоинстанционен съд, въззивен съд или решение на Върховния касационен съд, постановено по отменения ГПК по същия въпрос.
Поради това касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №241/14.7.2009 г. по гр.д. №463/2009 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №9030/14.8.2009 г., подадена от адв. В процесуален представител на ответника по исковата молба С. И. С. от град В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: