2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 172
София, 31.05.2016 год.
ВЪРХОВНЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1216 по описа за 2016 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 250, ал.2 ГПК.
С определение № 97 от 22.03.2016 г. по гр.д. № 1216/2016 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение e върната като недопустима касационна жалба вх. № 11005 от 15.10.2015 г., подадена от Д. С. Д. от [населено място] против въззивно решение от 03.08.2015 г. по гр.д. № 4313/2014 г. на Софийски градски съд.
С молба вх. № 62368 от 05.05.2016 г., допълнена с молба в вх. № 4840 от същата дата, подадена от Д. С. Д. от [населено място] се иска допълване на определение № 97 от 22.03.2016 г. по гр.д. № 1216/2016 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Поддържа се, че съдът не се е произнесъл по допустимостта на жалбата против въззивното решение в частта му по иска за установяване неистинност на акт за раждане на малолетното дете С. Д..
Ответницата по молбата за допълване на решението А. Д.Н. я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата е редовна и подадена в срока по чл. 250, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, молбата за допълване на определението е неоснователна.
Атакуваното определение не е непълно – съдът се е произнесъл по допустимостта на касационно обжалване с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК изхождайки от предмета на въззивното решение, който не включва иск за установяване неистинност на документ. С въззивно решение от 03.08.2015 г. по гр.д. № 4313/2014 г., Софийски градски съд се е произнесъл в рамките на въззивна жалба, подадена от Д. С. Д. против първоинстанционно решение № 117-261 от 10.12.2013 г. по гр.д. № 2692/2013 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлено искане на Д. Д. по чл. 127, ал. 2 СК за изменение на мерките за упражняване на родителските права и режима на лични контакти спрямо малолетното дете С. Д. Д., предоставени на майката А. Д. Н., както и относно местоживеенето и издръжката на детето. Въззивното решение не включва произнасяне по иск за неистинност на документ, поради което определение № 97 от 22.03.2016 г. по гр.д. № 1216/2016 г. на Върховният касационен съд не е непълно.
Изложените в молбата доводи за неправилност на влязлото в сила решение на Софийски градски съд и на определение от 22.03.2016 г. по гр.д. № 1216/2016 г. на Върховният касационен съд не следва да бъдат обсъждани като неотносими към искането за допълване на съдебният акт.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 62368 от 05.05.2016 г., допълнена с молба в вх. № 4840 от същата дата за допълване на определение № 97 от 22.03.2016 г. по гр.д. № 1216/2016 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: