О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
София,11.04.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №1281/2018 година.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, вх.№4161/30.11.2017 г., подадена от адвокат В. Д. – процесуален представител на ищеца Етажна собственост на жилищна сграда с идентификатор 02676.155.126.1, разположена върху поземлен имот с идентификатор 02676.155.126 [населено място], м.“А.“, с площ от 6026 кв.м, срещу определение №5818/20.11.2017 г. по ч.гр.д.№736/2017 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
С атакуваното определение е потвърдено определение №2467/25.4.2017 г. по гр.д.№453/2017 г. по описа на Разложкия районен съд, трети състав, с което е прогласено, че българският съд – Районен съд – Разлог, не е компетентен да разгледа исковете, чийто предмет са вземания за поддръжка на общи части за сграда в режим на етажна собственост, предявени от Етажна собственост на жилищна сграда с идентификатор 02676.155.126.1, разположена върху поземлен имот с идентификатор 02676.155.126 [населено място], м.“А.“, с площ от 6026 кв.м, по кадастралната карта и регистри на [населено място], против С. Д. Г. за следните суми: 500 EUR(петстотин евро) – вноска за управление и поддържане на общите части на сградата в режим на Етажна собственост, заедно със законната лихва – 10% над основния лихвен процент(ЕЦБ), считано от 08.9.2016 г., 150 EUR(сто и петдесет евро) – вноска за фонд „Резервен“, заедно със законната лихва – 10% над основния лихвен процент(EЦБ), считано от 08.9.2016 г., 50,85 лева – държавна такса и 470 EUR(четиристотин и седемдесет евро) – заплатено адвокатско възнаграждение.
Въззивният съд подробно е изложил мотиви относно визирания резултат.
В частната касационна жалба се излагат основания за отмяна на обжалваното въззивно определение и е депозирано изложение на основанията за допускането на въззивното определение до касационно обжалване.
Ответницата по частната касационна жалба не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на IV г.о., като разгледа частната касационно жалба, изложението към нея, отговора на ответниците в настоящото производство и с оглед изискванията на чл.274 ГПК, намира за установено следното:
Частната касационна жалба процесуално недопустима, тъй като цената на всеки от предявените искове, поотделно и заедно, е под 5000 лева, а именно 500 евро, чиято левова равностойност е 977,92 лева и 150 евро, чиято левова равностойност е 293,37 лева Този извод следва от императивната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК.
Ето защо частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и на основание от чл.274, ал.4 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, вх.№4161/30.11.2017 г., подадена от адвокат В. Д. – процесуален представител на ищеца Етажна собственост на жилищна сграда с идентификатор 02676.155.126.1, разположена върху поземлен имот с идентификатор 02676.155.126 [населено място], м.“А.“, с площ от 6026 кв.м, срещу определение №5818/20.11.2017 г. по ч.гр.д.№736/2017 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно с настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: