О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
гр. София, 17.07.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и пети април двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 2750/2013 година.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. Г. С., чрез адвокат Т. С. срещу решение № 22 от 11.01.2013 г. по гр. дело № 477/2012 г. на Старозагорски окръжен съд, І граждански състав.
Ответникът П. Д. Д. чрез адвокат Н. И. – Г. и ответницата Д. Т. Л. чрез адвокат Т. Д. са подали отговори по чл. 287, ал. 1 ГПК, в които излагат съображения за липсата на предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд /ВКС/, гражданска колегия /ГК/, състав на трето отделение /ІІІ о./ след проверка на допустимостта на касационната жалба прие, че жалбата е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати. Съображенията са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК / изм., ДВ, бр. 100/2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10000 лв. – за търговски дела. Касационната жалба е подадена след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената редакция. Размерът на цената на иска по исковете за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор, когато договорът има за предмет вещни права върху имот съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК е размерите по т. 2 – данъчната оценка на имота. В конкретния случай въззивният съд се е произнесъл по искове за унищожаване на упълномощаване – пълномощно рег. № 991, 992/31.03.2011 г. по описа на нотариус Р. Б. за разпореждане с недвижим имот и договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в н.а. № 125, т. І, рег. № 1523, д. № 122/2011 г. по описа на нотариус П. К., по първата претенция, като извършени при условията на измама – чл. 29 във вр. чл. 27 ЗЗД, а по втората претенция, поради сключването му от лице, което към момента на подписването му не е могло да разбира или да ръководи действията си – чл. 31, ал. 1 ЗЗД. В представеното удостоверение за данъчна оценка, изх. № 174/06.02.2012 г., издадено от [община], Дирекция „МДТ” е отразено, че данъчната оценка за процесния имот е 3593.90 лв. В настоящият случай исковете са предявени за разглеждане в общо производство, като с оглед способа за предявяването им – обективно съединяване на искове, преценката за допустимост по чл. 280, ал. 2 ГПК се прави за всеки иск поотделно. Размерът на цената на всеки от предявените искове е под установения в закона размер, при който жалбата е допустима. Поради това обжалването на въззивното решение е процесуално недопустимо.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Г. С. срещу решение № 22 от 11.01.2013 г. по гр. дело № 477/2012 г. на Старозагорски окръжен съд, І граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2750/2013 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: