О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
С. 24.03.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1234 по описа за 2015 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от К. И. Б. от [населено място] против въззивно определение № 2178 от 18.11.2014г. по в.гр.д. № 1281 по описа за 2014г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2974 от 11.02.2014г. по гр.д. № 1770/14г. на Софийски градски съд за връщане на исковата му молба с вх. № 14400 от 7.02.2014г. и е прекратено производството по делото. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона, поради което иска да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводс-твените действия. В подадената частна касационна жалба не е посочено основание за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и не е формулиран конкретен въпрос, за който да е възможно да се прецени дали е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, дали се разрешава противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Срещу така подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
В случая предмет на обжалване е определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение жалба срещу акт на съда, преграждащ по-нататъшното развитие на делото, поради което с оглед разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК – допустимостта на настоящето касационно обжалване е в зависимост от наличието на предпоставките за допустимост, посочени в чл.280 ал.1 от ГПК.
За да може да разглежда по същество подадената касационна жалба, настоящият съдебен състав следва да прецени допустимостта й съобразно наличието на поставен материално или процесуално– правен въпрос, за който да е налице някое от трите изчерпателно предвидени в чл.280 ал.1 от ГПК специални основания. В случая /както вече беше посочено по-горе/ жалбоподателят не поставя конкретен материално-правен или процесуално -правен въпрос от значение за изхода на спора, за който да е възможно да се прецени наличие на специално основание за допустимост. Съобразно дадените разяснения в т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен въпрос, защото той определя рамките,в които ВКС селектира жалбите. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на каса-тора и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от К. И. Б. от [населено място] [улица] вх.Д ап.12 против въззивно определение № 2178 от 18.11.2014г. по в.гр.д. № 1281 по описа за 2014г. на Пловдивски апелативен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. : ЧЛЕНОВЕ :