2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
[населено място], 12.07.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1914 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на П. Р. Р. с която се иска изменение на определение №243 от 16.03.2016г. по т.д.№1914/2015г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о. в частта за разноските, като бъде намален размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение на ответната страна поради прекомерност.
Ответникът Всестранна потребителна кооперация „Н.“, [населено място], в писмения си отговор излага доводи за неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:
Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
С определение №243 от 16.03.2016г. по т.д.№1914/2015г. съставът на ВКС на РБ не е допуснал касационно обжалване на решение, №448/12.03.2015г. по гр.д. №383/2015г. на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, като е осъдил П. Р. Р. да заплати на Всестранна потребителна кооперация „Н.“, [населено място], юрисконсултско възнаграждение за касационното производство в размер на 500 лева.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съгласно чл. 78 ал.5 от ГПК по искане на насрещната страна съдът може да намали размера на адвокатското възнаграждение, ако е прекомерно, като при това съдът не може да присъди по – нисък размер от минимално определения съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Минималното адвокатско възнаграждение се определя на основание чл.7 ал.2 т.3 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатското възнаграждение с оглед на цената на иска за всяка една страните по делото. Съгласно чл.9 ал.3 от Наредба №1 за изготвяне на отговор на касационната жалба адвокатското възнаграждение е 75% от възнаграждението по чл.7, но не по – малко от 500 лева. Доколкото в случая на ответника по касация е присъдено юрисконсултско възнаграждение в предвидения минимален размер на адвокатското възнаграждение за отговор по касационна жалба, то този размер не може да бъде намаляван по реда на чл.78 ал.5 от ГПК.
С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, първо отделение намира молбата по чл.248 от ГПК за неоснователна.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Р. Р. за изменение на определение №243 от 16.03.2016г. по т.д.№1914/2015г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.