О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
[населено място], 17.04.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 2943 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Подадена е молба от [фирма], чрез пълномощника адв. Банков за допълване на определение № 33/17.01.2018г. по ч.т.д. № 2943/2017г. на ВКС, I т.о. в частта за разноските.
В молбата се излага, че в отговора на частната жалба ответникът е направил искане за присъждане на съдебни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор. Представени са и писмени доказателства за извършване на разноските – договор за правна защита и съдействие, фактура и отчет. Иска се допълване на определението на ВКС с присъждане на сторените разноски за касационна инстанция.
Ответникът по молбата – [фирма] не изразява становище по същата.
ВКС констатира следното:
Производството по ч.т.д.№ 2943/2017г. на ВКС, I т.о. е било образувано по частна жалба на ЕТ против определение № 490/10.08.2017г. по в.ч.т.д. № 210/2017г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е допълнено определение № 271/17.05.2017г. по в.ч.т.д. № 210/2017г. на ВнАС като е осъден ЕТ да заплати на [фирма] сумата от 255 лв., разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба [фирма] е подал писмен отговор, с който е оспорил допустимостта и основателността на последната и е поискал присъждане на разноски по спора. Посочени са като приложение към отговора : списък за сторените по делото разноски и доказателства за извършването им, но такива фактически не се установяват да се намират по делото. Същите доказателства не са приложени и към настоящата молба по чл.248 ГПК.
Състав на Първо търговско отделение на ВКС е постановил определение № 33/17.01.2018г. по ч.т.д. № 2943/2017г., с което е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма].
Предвид горното, ВКС прави следните правни изводи:
С оглед изхода от спора по ч.т.д. № 2943/2017г. на ВКС, I т.о. в полза на [фирма] се дължат сторените от него разноски за защитата му срещу частната жалба, ако извършването на същите е доказано. След като нито с отговора на частната жалба , нито с настоящата молба дружеството е представило описаните като приложение доказателства, то искането за допълване по чл.248 ГПК се явява неоснователно.
Водим от което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от [фирма], чрез пълномощника адв. Банков за допълване на определение № 33/17.01.2018г. по ч.т.д. № 2943/2017г. на ВКС, I т.о. в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: