О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
София, 04.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 4519/2008 година по описа на бившето І г.о.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответника по исковата молба И. Д. Т. от град П., област П. , против въззивно решение №483/16.7.2008 г. по гр.д. №373/2008 г. по описа на П. окръжен съд, г.к.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че при постановяване на решението въззивната инстанция не се съобразила със съществуващото фактическо положение, което е в противоречие с действуващата съдебна практика на ВКС. Излага се, че това се установява от показания на свидетеля Т, като по въпроса за собствеността на постройката не е взет предвид приложения нотариален акт, цитиран в касационната жалба. Твърди се, че с това дело се цели да се измени ползването на постройките, което е недопустимо.
Моли се за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Ответницата по касация – В. Д. З., посредством процесуалния си представител – адв. К, е депозирала писмено становище по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и писменото становище на ответницата по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е обсъден от въззивния съд. От изложението е видно, че са налице оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №483/16.7.2008 г. по гр.д. №373/2008 г. по описа на П. окръжен съд, г.к., по касационна жалба, вх. №2262/07.8.2008 г., подадена от И. Д. Т. от град П., област П.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: