О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София, 18.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 2070 /2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „З.-В.Т.”-ЕООД, представлявано от управителя М. М. и процесуален представител адв.С. М., срещу решение № 526/ 20.11.2013 г. по гр.д.№ 1127/ 2013 г. на окръжен съд-В.Т..
Ответникът по касационната жалба [община] не взема становище по нея.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав на ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок, но е недопустима с оглед цената на иска, предмет на делото.
Касаторът е предявил осъдителен иск против ответника по касационната жалба за сумата 220 лв.,представляващи пазарната стойност на 11 кв.м. отнети недвижим имот-упи ІІ-633 в кв.162 по ПУП на [населено място], [община],който закупил.С решение № 652/01.07.2013 г. по гр.д.№5037/2012 г. на районен съд-В.Т. искът е отхвърлен.С обжалваното решение същото е обезсилено.Въззивният съд е посочил, че исковата молба е оставяна без движение няколко пъти като нередовна, давани са подробни указания на касатора да посочи обстоятелствата, на които основава претенцията си, но нередовностите не са отстранени. Вместо да я върне и прекрати производството по делото, първоинстанционният съд разгледал иска, който по тази причина не могъл да квалифицира. Поради това е счел първоинстанционното решение за недопустимо,като произнесено по нередовна искова молба, обезсилил го е и е прекратил производството по делото.
В касационната жалба касаторът подробно е описал процесуалните действия,които е предприел по отстраняване нередовностите на исковата молба.Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 153 лв.-пазарната цена на липсващите 11 кв.м. от упи ІІ кв.62 по издадените от ответника скици. Касационната жалба е била оставена без движение, като са му дадени указания да представи към нея изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. С допълнителна молба касаторът е уточнил,че обжалваното решение е с характер на определение и подлежи на обжалване на основание чл.274 ал.1 и 2 ГПК.
При така установените обстоятелства се налагат следните изводи:
Неправилно е становището на касатора,че настоящото производство е въззивно, а не по допускане на касационно обжалване.Според разрешенията в ТР № 1/17.01.2001 г. ОСГК- т.3 ,които са запазили своето действие, въззивните решения, с които се прогласява нищожността или се обезсилват първоинстанционни решения и производството по делото се прекратява по принцип подлежат на касационно обжалване.Неговата допустимост в настоящия случай се определя от ограничението, визирано в чл. 280 ал.2 ГПК.Съгласно този законов текст, не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5 000 лв. Разпоредбата има тази редакция след измененията в ГПК, направени с обнародвания в ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г. З.. Процесуалните норми имат незабавно действие и ограничението важи за всички касационни жалби, подадени след 21.12.2010 г.,включително и настоящата касационна жалба, която е постъпила на 07.01.2014 г. Предмет на настоящото дело е предявеният осъдителен иск с цена 220 лв.,определена съгласно чл. 69 ал.1 т.1 ГПК, като спорът е гражданскоправен. Въззивното съдебно решение по иск с такава цена, не подлежи на касационно обжалване, според ограничителната разпоредба на чл. 280, ал. 2 от ГПК. Подадената касационна жалба е недопустима и като нередовна, тъй като към нея въпреки дадените указания не е приложено изложение по чл. 284 ал.1 т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „З.-В.Т.”-ЕООД срещу решение № 526/20.11.2013 г. по гр.д.№1127/2013 г. на окръжен съд-В.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: