О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София,06.06.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 2202/2017 год.
Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на М. Д. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 118/ 28.03.2017 год. по в.гр.д.№ 148/2017 год.по описа на Сливенски окръжен съд ,с което е оставена без уважение жалбата й против постановление на ДСИ от 30.01.2017 год.за прекратяване на изпълнителното производство по изп.д.№ 1/2016 год. Изложените в молбата твърдения се свеждат до оплаквания за неправилност поради процесуални нарушения. Поддържа се,че е налице основанието на чл.303,ал.1,т.5 ГПК тъй като подадената от нея частна жалба е следвало да се разгледа в открито съдебно заседание,с оглед оспорването на споразумение от 27.01.2017 год.,като неистински документ и направените доказателствени искания във връзка с оспорването.
Ответникът по молбата за отмяна – [фирма],чрез пълномощника си адв.М.А.,в писменния отговор по чл.306,ал.3 ГПК оспорва молбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна ,констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Молбата за отмяна е подадена в законоопределения срок. Макар молителят да се позовава на разпоредбата на чл.303, ал.1,т.5 ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към това отменително основание. Молбата за отмяна по съдържание представлява искане за преразглеждане на гражданскоправния спор,което не може да бъде обсъждано в настоящето производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения/определения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК.Освен това съдебното решение, постановено в производство по жалба срещу действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и сл. ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване /чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК/ и на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК, тъй като с него не се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. Правото да се иска отмяна на някои от изброените в чл. 435 и сл. ГПК изпълнителни действия не представлява материално право, по което може да се формира сила на пресъдено нещо, а способ за защита на процесуални права.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на М. Д. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 118/ 28.03.2017 год. по в.гр.д.№ 148/2017 год.по описа на Сливенски окръжен съд .
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: