О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 18
София, 09.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети януари……………………………………….
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретаря……………………..…………………………………………………………… в присъствието на прокурора..….………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………
гр.дело N 875/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. С. Т. от София, приподписана от пълномощника му адв. Б. Г. от АК-София, срещу решение № 609 от 22.06.2010 година по гр.д. N 300/2010 година на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 24.02.2010 г. по гр.д. № 497/2006 г. на Софийски градски съд. С него са отхвърлени искове на касатора срещу Д. П. П., В. Р. П. и Л. Т. П., всички от София, за заплащане на обезщетение за търпяни неимуществени вреди от по 50 000 лева и за понесени имуществени вреди от по 400 лева, както и искове срещу М. С. Н., Е. А. Н. и С. А. Н., всички от София, за заплащане на обезщетения за търпяни неимуществени вреди от 50 000 лева и на обезщетение за понесени имуществени вреди от по 400 лева, произтичащи от смъртта на С. Б. Т., поч. на 05.11.2005 г., както и иск на К. С. Т. от София срещу МБАЛСМ „Пирогов” – Ц., София, за сумите – по 400 лева обезщетение за имуществени вреди и от по 100 000 лева обезщетение за неимуществени вреди заради смъртта на С. Б. Т., поч. на 05.11.2005 г. – искове с правни основания чл.45 и 49 ЗЗД. Развити са доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът МБАЛСМ „Пирогов” – Ц., София, представляван от адв. Н. Х. от АК-София, оспорва касационната жалба. Излага съображения за липса на предпоставки за допускане на обжалването по чл.280, ал.1 ГПК, както и за неоснователност на жалбата по съществото на правния спор.
Останалите страни не са заявили становища.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
Нито в касационната жалба, нито в допълнителната молба от 21.03.2011 г. на пълномощника на касатора, е формулиран въпрос – задължително изискване съгласно т.1 на ТР №1/2009 г. по т.д. №1/2009 г. ОСГКТК. Посочено е основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, но това е направено формално без каквато и да е обосновка. Според касаторът въззивното решение не съдържа обективна и безпристрастна оценка на фактите по делото и съдът е направил изводи, които не съвпадат с установените по делото фактически обстоятелства. Освен това е трябвало да назначи поисканата съдебно-медицинска експертиза, която да даде заключение за причината за смъртта на съпругата на ищеца. От горното се установява, че се поддържат твърдения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост, като са приповторени оплакванията от касационната жалба – касационни основания за отмяна по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. За да се премине към обсъждане на доводите по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване, а в случая те не са налице. Както се посочи, не са формулирани материалноправни или процесуалноправни въпроси, не е посочено основание, на което те да бъдат разгледани според хипотезите по чл.280, ал.1 ГПК и липсва обосновка във връзка с приложението им, както и позоваване на съдебна практика. Развити са доводи по съществото на правния спор, които са извън предмета на настоящото производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 609 от 22.06.2010 година по гр.д. N 300/2010 година на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.