О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 180
С. 12.07.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни…………………..……
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: А. С.
Е. Т.
при секретаря………………………………..….…………………………………..…………. в присъствието на прокурора ………….………………………………………….изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………..
гр.дело N 57/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. И. З. от [населено място], приподписана от адв. Г. М. от АК-П., срещу решение № 420 от 04.10.2010 г. по гр. д. № 517/10 г. на окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение № 50/26.02.2010 г. и допълнително решение № 168/21.05.2010 г., двете постановени по гр.д.№ 863/2009 г. на Пещерски районен съд в частта, с която касаторката и Х. З. З., двамата от [населено място], са осъдени да заплатят на А. А. Н., И. А. Н., Г. А. Н., И. С. Н., А. С. А. и Н. А. Нанова, сумата 2544 лв., представляваща обезщетение за ползване на съсобствения на ищците имот за периода от 15.10.2004 г. до 15.10.2009 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.10.2009 г. до окончателното й заплащане – иск с правно основание чл.59 ЗЗД. Касаторката счита, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответниците А. А. Н., И. А. Н., Г. А. Н., И. С. Н., А. С. А. и Н. А. Нанова не са заявили становища.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт – чл.280, ал.2 ГПК. В случая е налице активно и пасивно съединяване на исковете, всеки от които е с обжалваем интерес под 1000 лева. Обжалваемият интерес на касаторката /1/2 от присъдената сума от 2544 лева/ спрямо всеки от ищците, които са съсобственици на имота при равни права, възлиза на 212 лева /1272:6/. При обективно съединяване на исковете от значение е обжалваемият интерес по всеки от съединените искове, а не техния сбор. Записът на окръжния съд, че делото подлежи на обжалване пред ВКС не може да дерогира установеното от закона ограничение за допустимост на касационното обжалване.
По изложените съображения и на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на М. И. З. от [населено място], приподписана от адв. Г. М. от АК-П., срещу решение № 420 от 04.10.2010 г. по гр. д. № 517/10 г. на окръжен съд [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.