2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
С.,17.09.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 754/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Й. П., К. П. П. и Н. П. П. – трите от [населено място], срещу решение № 673 от 22.12.2010 г. по в. т. д. № 1416/2010 г. на Варненски окръжен съд, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 141 от 21.02.2011 г. С обжалваното решение е потвърдено решение № 2129 от 14.06.2010 г. по гр. д. № 11608/2009 г. на Варненски районен съд в частта, с която касаторите са осъдени да заплатят на [фирма] на основание чл.55, ал.1 ЗЗД сумата 4 627.30 лв., представляваща платена продажна цена, дадена на отпаднало основание по развален договор за покупко – продажба от 28.03.2008 г., ведно със законната лихва от 02.11.2009 г. до окончателното плащане, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 423.07 лв. – обезщетение за забава за периода 11.02.2009 г. – 02.11.2009 г., и на основание чл.78, ал.1 ГПК разноски в размер на сумата 887 лв.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.3 ГПК основание.
Ответникът по касация [фирма] – [населено място], не заявява становище по касационната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежни страни в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК, извършено със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИД на ГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като според § 25 по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявени срещу касаторите субективно и обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД с цена съответно 4 627.30 лв. и 423.29 лв. Касационната жалба е подадена на 07.03.2011 г., т. е. след влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., от която дата делото следва да се счита за висящо пред касационната инстанция. Предвид разпоредбите на § 25 и § 26 ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и с оглед цената на всеки един от съединените искове, която е под лимитираните в чл.280, ал.2 ГПК прагове за допустимост на касационното обжалване, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ред., обн. ДВ бр.59/2007 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от И. Й. П., К. П. П. и Н. П. П. – трите от [населено място], касационна жалба срещу решение № 673 от 22.12.2010 г. по в. т. д. № 1416/2010 г. на Варненски окръжен съд, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 141 от 21.02.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :