О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
гр. София, 14.05.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на 14 май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1209/2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 3, във връзка с ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от А. И. К., чрез пълномощника му адвокат И. М., за допълване с присъждане на направените от него разноски, на определението на ВКС от 21.01.2012 год., с което е оставена без разглеждане подадената от другата страна касационна жалба против въззивното решение, същата е върната и касационното производство е прекратено.
Насрещната страна – А. С. Т., чрез адв. Ир. И., е възразила срещу искането за присъждане на разноските поради липса на доказателства, че са направени такива, както и поради прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Като разгледа молбата, въз основа на данните по делото, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС, намира същата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а по същество и основателна.
С постановеното на 21.01.2012 год. определение касационната инстанция в производството по чл. 288 ГПК е оставила без разглеждане подадената от А. Т. касационна жалба против въззивното решение по гр. д. № 4590/2009 год. на Софийски градски съд, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, върнал е същата на касаторката и прекратил касационното производство. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, присъждането на направените такива е поискано от настоящия молител в представения отговор на касационната жалба, с представен списък по чл. 80 ГПК. Видно от данните по делото, същият е представляван в касационното производство от адвокат М. и е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв., видно от представения договор за правна защита и съдействие.
Поради изложеното искането за заплащане на тези разноски с оглед изхода на производството пред касационната инстанция е основателно и следва да се уважи. Доводите на насрещната страна за липса на доказателства за направените разноски, както и за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение са неоснователни и се опровергават от данните по делото, вкл. и относно преценката на правната и фактическата сложност на делото, по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, както и с оглед съответствието на възнаграждението с Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл. 7, ал. 2, във вр. с параграф 2 ДР.
Поради горното, съдебният акт следва да бъде допълнен, съгласно чл. 248, във връзка с чл. 81 и чл. 78, ал. 4 ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определението с № 17 от 21.01.2012 год. по гр. д. 1209/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г. о., като
ОСЪЖДА А. С. Т. от [населено място], [улица] да заплати на А. И. К. със съд. адрес [населено място], [улица], адв. И. М. направените в касационното производство разноски в размер на сумата 360 лв. /триста и шестдесет лева/.
Определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: