О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
София, 07. 04. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 23/2009 год.
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д. Н. З. жив.с. Поленица,община С. срещу определение № 306 от 28.03.2008 год. по ч.гр.д. № 324/2008 год. на Б. окръжен съд,с което е оставено без уважение частната жалба на Д. З. против разпореждане на РС- С. за прекратяване на производството по гр.д. № 535/2007 год. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Ответниците „С”А. – София и област Б. не взимат становище.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване,взе предвид следното:
Съгласно чл.274 ал.3 т.1 ГПК определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото,подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС,когато са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК. Това означава,че условие за редовност на частната касационна жалба е наличието на изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК-т.е.следва да се формулира същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос,по който въззивния съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС,който е разрешен противоречиво от съдилищата или който е от значение за развитието на правото,като в първите две хипотези се посочват конкретните решения,на които се позовава жалбоподателят и се представят преписи от тях,а в третата хипотеза се обоснове с какво разглеждането на конкретния правен спор ще допринесе за развитието на правото. Първоначално подадената частна касационна жалба не съдържа такова изложение и правилно е била оставена без движение от въззивния съд,който се е съобразил и с разпореждане3 № 198/01.07.2008 год. на председателя на ІІ г.о. на ВКС. С допълнение към частната жалба от 08.08.2008 год.жалбоподателят не е отстранил недостатъците на частната касационна жалба. Тъй като съгласно чл.285 ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд,който извършва и проверка доколко изложението по чл.284 ал.3 ГПК отговаря на формалните изисквания за касационно обжалване,делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Б. окръжен съд,който да упражни правомощията си по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 23/2009 год. по описа на ВКС,І г.о.
ВРЪЩА делото на Б. окръжен съд за упражняване на правомощията по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: