О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
София, 07. 04. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 2291/2008 год.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба ,подадена от пълномощника на Е. С. Е. – адв. Ю. Д. срещу определение от 27.08.2008 год. по гр.д. № 650/2008 год. на Софийски окръжен съд,с което е обезсилено решение № 18/07.04.2008 год. на Ботевградски районен съд постановено по гр.д. № 319/2007 год. в следните части: по предявените от Е. С. Е. против Областно пътно управление-София звено към Фонд”Републиканска пътна структура”искове с правно основание чл.49 ЗЗД за заплащане на сумата 15 000 лв.,представляваща ? от обезщетението за неимуществени вреди,претърпени от наследодателя му С. М. ,вследствие настъпилото на 19.10.1998 год. ПТП и сумата 400 лв.,представляваща ? от претърпените имуществени вреди от С. М. от деликта и чл.86 ЗЗД за сумата 445 лв.-лихва за забава върху обезщетението за имуществените вреди,за периода 19.10.1998 год.- до подаване на исковата молба и сумата 1 720 лв. лихва за забава върху обезщетението за неимуществени вреди за периода 19.10.1998 год. – до подаване на исковата молба,както и по предявените от Е. Е. против Д. Г. Д. искове по чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 400 лв.,представляваща ? от обезщетението за претърпени имуществени вреди от С. М. от деликта и сумата 445 лв.- лихва за забава върху обезщетението за имуществените вреди,за периода 19.10.1998 год.- до подаване на исковата молба и е прекратено производството по делото в тези части. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Ответниците не взимат становище.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, І г. о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2 ГПК и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Е. С. Е. е подал въззивна жалба срещу решение № 18/07.04.2008 г. по гр. д. № 319/2007 г. на Б. районен съд,с което са отхвърлени предявените му обективно субективно съединени искове с правно основание чл.49,чл.45 и чл.86 ЗЗД. Въззивният съд е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 98 ал. 1 б.”г” и „д” ГПК/отм./, поради което е оставил същата без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да отстрани нередовностите. Съобщението с указанията, подробно посочени в същото е връчено на 1.08.2008 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на колега на пълномощника му – адв. П. Поради неотстраняване на нередовностите изразяващи се в това, че ищецът не е насочил иска си по чл.49 ЗЗД и акцесорния спрямо него иск по чл.86 ЗЗД срещу надлежен ответник,както и не е конкретизирал по пера претенциите си за имуществени вреди,а именно лекарства – вид и брой,консумативи-вид и брой и лечение по вид,съдът е обезсилил първоинстанционното решение в частите,по отношение на които не са отстранени нередовностите на исковата молба и е прекратил производството по делото,позовавайки се на ТР№1/2001 год. на ВКС.
Определението е правилно.
От момента на получаването на съобщението е започнал да тече 7-дневния срок за отстраняване нередовностите на исковата молба ,съгласно чл.100 ал.1 ГПК/отм./,които жалбоподателят не е отстранил в определения срок. При процесуалното бездействие на жалбоподателя, въззивният съд законосъобразно е обезсилил първоинстанционното решение в частите,по отношение на които не са отстранени нередовностите на исковата молба и е прекратил производството по делото , защото процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че частната жалба е неоснователна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно определение от от 27.08.2008 год. по гр.д. № 650/2008 год. на Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: