О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
Гр. София, 12.03.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 5287 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена на 22.07.2014 г. частна жалба вх. № 89867/22.07.2014 г. от ищцата К.-Р. В. Ш. срещу разпореждане от 02.07.2014 г. по гр.д. № 17587/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-Г състав. С посоченото разпореждане е върната подадената касационна жалба като процесуално недопустима срещу решение от 01.04.2014 г. по гр.д. № 17587/2013 г. на Софийски градски съд, IV-Г състав, с което е потвърдено решение от 01.11.2013 г. по гр.д. 310/2013 г. на Софийски районен съд, 124 с-в.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, тъй като въззивният съд неправилно е изчислил срока за обжалване. Според жалбоподателката Софийски градски съд не е зачел спирането на сроковете за обжалване по смисъла на чл. 259, ал. 2 от ГПК с оглед формулираното в процесната касационна жалба искане за правна помощ.
Ответникът по частната жалба В. И. П. чрез адв. С. Б. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на частната жалба. Претендира разноски по настоящото производство.
По искането на жалбоподателката, формулирано в касационната жалба за предоставяне на правна помощ с определение от 21.11.2014 г. по гр.дело № 17587/2013 г. на Софийски градски съд, влязло в сила на 06.02.2015 г. е оставена без уважение молбата на жалбоподателката К. – Р. В. Ш. за предоставяне на правна помощ, чрез назначаване на служебен адвокат във връзка с касационното обжалване на решението от 01.04.2014 г. по гр.дело № 17 587/2013 г. на СГС.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 260, 261 от ГПК и е подадена срещу подлежащо на обжалване разпореждане на съда – преграждащо хода на делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
За да върне касационната жалба срещу решение от 01.04.2014 г. постановено по гр.д. 17587/2013 г. на Софийски градски съд, администриращият жалбата съд е приел, че препис от решението е връчено на ищцата – сега жалбоподател на 26.05.2014 г., поради което едномесечният срок за касационно обжалване е изтекъл на 26.06.2014 г. /четвъртък/ – присъствен ден. Касационната жалба е подадена на 27.06.2014 г. – един ден след крайния срок. С оглед на това съдът е приел, че касационната жалба следва да се върне като просрочена.
Изводите на съда в обжалваното разпореждане са законосъобразни.
Правилно съдът е приел и не се оспорва от жалбоподателката факта, че съобщението с препис от обжалваното решение е редовно връчен на последната на 26.05.2014 г./л.52 от въззивното дело/. Касационната жалба е подадена от ищцата К. – Р. Ш. чрез пощенски оператор на 27.06.2014 г., което се установява от пощенското клеймо на приложения по делото плик.
Съгласно чл. 283 от ГПК касационната жалба срещу въззивното решение се подава в едномесечен срок от връчването му на страната. Според изричния текст на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Посочената правна уредба налага извода, че срокът за касационното обжалване на въззивното съдебно решение в конкретния случай изтича на 26.06.2014 г., която дата представлява именно съответния ден на месеца, следващ месеца на връчването на решението. Поради това е правилен крайният извод на администриращия жалбата съд, че касационната жалба е просрочена с един ден, поради което същата е процесуално недопустима и следва да се върне. Обжалваното разпореждане, като правилно следва да се потвърди.
Не могат да бъдат споделени доводите на жалбоподателката, че първият ден от срока не се брои и, че са налице основания за прекъсване на срока за обжалване, тъй като в касационната жалба е поискано предоставяне на правна помощ. Съгласно чл.60,ал.5 ГПК срокът, който се брои на дни се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът и изтича в края на последния ден. Този текст касае срок, който се брои на дни. А срокът за касационно обжалване според текста на чл. 283 ГПК е едномесечен и се брои по правилото на чл.60,ал.3 ГПК. В случаите на касационно обжалване броенето на срока на дни, така както е предвидено в чл.60,ал.5 ГПК не се прилага.
Съдът преценява, че в настоящият случай не са налице основания за прекъсване на срока за обжалване с оглед искането, формулирано в касационната жалба от К.-Р. Ш. за предоставяне на правна помощ. Както се посочи по-горе касационната жалба е подадена след изтичане на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК. В разпоредбите на чл.283, изр.2 ГПК е предвидено, че срокът за касационно обжалване се прекъсва съгласно чл.259,ал.2,3 и 4 ГПК. Това прекъсване на срока за касационно обжалване настъпва само ако този срок не е изтекъл. Както се посочи искане за предоставяне на правна помощ е заявено от жалбоподателката в касационната жалба, която е подадена след едномесечния срок за касационно обжалване. С оглед на това срокът за касационно обжалване не е прекъснат и като е върнал касационната жалба, съдът правилно е приложил процесуалния закон.
При този изход на делото пред настоящата инстанция, на ответника по жалбата следва да бъдат присъдени направените разноски за касационно производство в размер на 400 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане от 02.07.2014 г. по гр.д. № 17587/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-Г състав, с което е върната като процесуално недопустима подадената от К.-Р. В. Ш. от [населено място], [улица], ап.9 касационна жалба срещу решение № 2190 от 01.04.2014 г. по гр.д. № 17587/2013 г. на Софийски градски съд, IV-Г състав, с което е потвърдено решение от 01.11.2013 г. по гр.д. 310/2013 г. на Софийски районен съд, 124 с-в.
Осъжда К.-Р. В. Ш. с посочен адрес да заплати на В. И. П. от [населено място], [улица] разноските за настоящото производство в размер на 400 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: