О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
гр. София, 23.04.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1406/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 974/21.02.2019 г. на „Галя Спайс“ ЕООД, гр. Габрово, срещу определение № 7 от 05.02.2019 г. по в. ч. т. д. № 8/2019 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 4230/04.12.2018 г. на жалбоподателя срещу разпореждане № 435 от 30.10.2018 г. по т. д. № 52/2018 г. на Габровски окръжен съд.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по т. д. № 52/2018 г. по описа на Габровки окръжен съд е било образувано по предявен от „Галя спайс” ЕООД против „Меркурий П И П“ АД и „Меркурий Инвестмънт” АД иск за признаване за установено, че „Меркурий Инвестмънт” АД не притежава ипотечно право, учредено със сключен между двете ответни дружества договор за ипотека на подробно описани в исковата молба недвижими имоти. Ищецът е направил искане за издаване на два броя заверени преписи от исковата молба, ведно с придружително писмо, за вписване на същата в Агенция по вписванията, което е било оставено без уважение с разпореждане № 435 от 30.10.2018 г., с което е прието, че исковата молба не подлежи на вписване, тъй като в случая не е налице нито една от хипотезите на чл. 114 ЗС. Разпореждането на първоинстанционния съд е било обжалвано от ищеца с частта жалба вх. № 4230/04.12.2018 г. пред Великотърновски апелативен съд, който е оставил жалбата без разглеждане с определение № 7 от 05.02.2019 г. по в. ч. т. д. № 8/2019 г., приемайки, че разпореждането на Габровски окръжен съд не попада в категорията на актовете, подлежащи обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК.
Определението на Великотърновски апелативен съд е законосъобразно.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК предвижда, че срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Доколкото правилата за обжалване на определенията намират съответно приложение по отношение на разпорежданията, а с обжалваното пред апелативния съд разпореждане окръжният съд е оставил без уважение искане на ищеца за издаване на преписи от исковата молба за вписване в Агенция по вписванията, то първоинстанционният акт не попада в нито една от посочените по-горе хипотези на чл. 274 ал. 1 ГПК и не подлежи на обжалване с частна жалба, както правилно е приел Великотърновски апелативен съд с обжалвания в настоящото производство акт.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 7 от 05.02.2019 г. по в. ч. гр. д. № 8/2019 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: