2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
гр. София, 20.03.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 16.03 , през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №354 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 9192/10.10.2017 г. на Д. А. Т. с ЕГН: 89111333532 срещу разпореждане № 1890 от 26.09.2017 г. по в. гр.д. №225/2017 на ОС-Пазарджик , с което на основание чл.286, ал.1,т.3 ГПК е върната подадената от същата молба за отмяна на влязло в сила Решение №173/24.04.2017 по същото дело.
Жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение, с което на основание чл.286, ал.1,т.3 ГПК е върната подадената от Д. А. Т. молба за отмяна на влязло в сила Решение №173/24.04.2017 по същото дело, администриращият съд се е позовал на задължителните указания в т.3 на ТР по тълк.дело № 7/14 на ОСГТК на ВКС, че актовете на ОС, с които същият се произнася по жалби срещу действия на съдебните изпълнители не подлежат на отмяна по реда на 24 ГПК.
Следва да се има в предвид, че съгласно разпоредбите на чл.306 ал.2 във вр. с ал.1 ГПК, администриращият молбата за отмяна съд разполага с правомощия да върне същата само при неотстраняване в съответния срок на нейните формални недостатъци в съдържанието, след даване на изрични указания за това на страната, която я е подала. Това следва от препращането в ал.1 на чл.306 ГПК към изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК,уреждащи редовността на касационните жалби относно техните реквизити на съдържанието и приложенията към тях.
По отношение преценката за допустимост на молбата за отмяна, във останалите случаи, извън тези по чл.306 ал.1 ГПК, е приложима разпоредбата на чл.307 ал.1 ГПК , според която единствено компетентен да се произнесе по нея се явява самият ВКС. С оглед изложеното обжалваното разпореждане на администриращия молбата за отмяна съд се явява незаконосъобразно и следва да се отмени, като с цел процесуална икономия, последната следва да се докладва на председателя на ТК за образуване на отделно дело по нея, доколкото същатата е вече надлежно администрирана.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното разпореждане
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 1890 от 26.09.2017 г. по в. гр.д. №225/2017 на ОС-Пазарджик , с което на основание чл.286, ал.1,т.3 ГПК е върната подадената от Д. А. Т. с ЕГН: 89111333532молба за отмяна на влязло в сила Решение №173/24.04.2017 по същото дело.
Да се докладва на председателя на ТК за образуване на отделно дело по молба с вх.№ 7231/02.08.2017 г. за отмяна на влязло в сила Решение №173/24.04.2017 по в.гр.д. 0 225/17 на ОС-Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.