О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
София, 24.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 2257 /2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Ю.”-ООД, представлявано от управителя К. Б. , приподписана от адв.С. Г., срещу решение № 3008/24.07.2013 г. по гр.д.№ 414/2013 г. на окръжен съд-Б. .
Ответникът по касационната жалба С. Н. И. в писмен отговор, подаден чрез адв.Г. Д. я оспорва.Претендира разноски.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав на ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок, но е недопустима с оглед цената на иска, който е предмет на разглеждане.
Срещу касатора е бил предявен иск с правно основание чл. 224 ал.1 КТ, като в пункт 3 от исковата молба е поискано осъждането му да заплати сумата 2 346,44 лв. обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от ищеца-ответник по касационната жалба в настоящото производство, в периода 29.06.2004 г.-01.07.2010 г., а в пункт 4 – сумата 156 лв., в периода 05.07.2010 г.-01.03.2011 г. С решение № 190/09.01.2013 г. по гр.д.№ 781/2012 г. районен съд-Б. е уважил исковете общо до размер на сумата 1340,80 лв., за 72 дни неползван платен годишен отпуск в периода 29.06.2004 г.-01.03.2011 г. и го е отхвърлил в останалата част. В частите относно произнасянето по другите обективно съединени искове и в отхвърлителната част относно този иск същото е влязло в сила . С въззивното решение същото е потвърдено в обжалваната част.
Съгласно чл. 280 ал.2 ГПК , не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5 000 лв. Разпоредбата има тази редакция след измененията в ГПК, направени с обнародвания в ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г. З.. Процесуалните норми имат незабавно действие и ограничението важи за всички касационни жалби, подадени след 21.12.2010 г.,включително и настоящата касационна жалба, която е постъпила на 17.12.2013г. Предмет на настоящото дело са предявените осъдителни искове с цена съответно от 2 346,44 лв. и 156 лв.,определена съгласно чл. 69 ал.1 т.1 ГПК, като спорът е гражданскоправен. Въззивното съдебно решение в частите относно искове с такава цена, не подлежи на касационно обжалване, според посочената ограничителна разпоредба. Подадената касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане .
Ответникът по касационната жалба е претендирал разноските, направени в това производство.За установяването им е представил договор за правна защита и съдействие, в който е посочено,че е заплатил в брой сумата 700 лв. за оказаната му адвокатска защита и списък на разноските. Следва същите да му бъдат присъдени с оглед изхода на делото на основание чл.81 вр. чл. 78 ал.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Ю.”-ООД срещу решение № 3008/24.07.2013 г. по гр.д.№ 414/ 2013 г. на окръжен съд-Б. .
ОСЪЖДА „Ю. „-ООД да заплати на С. Н. И. сумата 700/седемстотин/ лв. направени разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: