О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 184
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3272/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Русенския окръжен съд, постановено под № 93 на 08.04.2008 год. по в.гр.дело № 308/2007 год., с което е оставено в сила решение № 220 от 19.01.2007 год. по гр.дело № 4380/2005 год. на Русенския районен съд за признаване за установено по отношение на П. Л. Т. от гр. Р. на основание чл.108 ЗС правото на собственост на Д. Ц. Г. и М. Д. Г. , двамата от гр. Р. върху следния недвижим имот: ? ид.ч. от апартамент от 66 кв.м. с югозападно изложение, на първия етаж, състоящ се от стая, кухня, кухненска ниша, мазе и клозет с ? ид.ч. от тавана и 60/362 ид.ч. от дворното място, припадащи се към този апартамент, който се намира в двуетажна сграда, долепена до югоизточния край на първата сграда по т.1 от НА, застроена върху 66 кв.м. на два етажа, масивна конструкция в имот в гр. Р., ул.”А” № 60, представляващо ПИ 1577 в кв.277 с площ по НА и скица 403 кв.м. като ответницата е осъдена да предаде на ищците владението на същия имот.
Недоволен от решението е касаторът П. Л. Т., представлявана от адвокат Е от АК- Р. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд сее произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона – основание по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК относно зачитане обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо на съдебните решения.
Ответниците по касация Д. Ц. Г. и М. Д. Г. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение за уважаване на иск с правно основание чл.108 ЗС, както и че обжалваемия интерес по делото пред въззивната инстанция не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на обжалваното решение.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани.
Това налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос.
За да може да се използва силата на пресъдено нещо като пречка за втори процес по същия спор /чл.224 ГПК,отм./, както и за да бъде зачетена от съдилищата и другите държавни органи (чл.220, ал.1 ГПК, отм.) е нужно да има не само обективен индентитет, но и субективен индентитет, което в случая не е налице.
Представеното решение № 660 от 28.11.1988 год. по гр.дело № 660/1988 год. на ІV гражданско отделение на Върховния съд касае приложението на чл.32, ал.2 и чл.56 ЗС и е неотносимо по спора.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Русенския окръжен съд, постановено под № 93 на 08.04.2008 год. по в.гр.дело № 308/2007 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: