О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 185
София, 26.02.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари…………………………
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….…………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 5339/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
С. Г. И. от с. Ж. войвода, община С., чрез пълномощника си адв. П от СлАК, е подал касационна жалба срещу решение № 168 от 9.07.2008 година по гр.д. N 186/2008 година на Сливенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №22 от 22.01.08г. по гр.д. № 3065/07г. на Сливенския районен съд в частта относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и в частта относно родителските права по отношение на детето М. , род. 15.06.2004г., които са предоставени на майката.
Ответницата Ж. Д. И. от с. Т., община С., чрез пълномощника си адв. М от АК-Пловдив, оспорва жалбата в писмен отговор. Излага съображения за липса на основание за допускане на касационно разглеждане поради това, че не са формулирани съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, както и не е обосновано наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Излага и съображения по съществото на правния спор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК, на които основания се позовава касатора, поради следното:
В изложението на касатора не са формулирани съществените въпроси, които следва да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Твърди се, че неправилно е приложен материалния закон в частта за родителските права по отношение на детето М. , както и в частта за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, т.е. поддържа се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част, поради материална незаконосъобразност – касационно основание за отмяна по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В изложението няма доводи по чл.280 ГПК, а само цифрово и текстово посочване на чл.280, ал.1 т.1 и 2 ГПК. Представени са съдебни решения в подкрепа на постоянната практика на съдилищата за това, че при предоставянето на родителските права съдът се ръководи от интереса на децата, който във всеки случай е конкретен. Този интерес се установява след цялостна проверка на обстоятелствата, които засягат тяхното физическо, психическо и нравствено развитие, както и създаването на такива условия на живот, които да съответстват на нуждите им. За целта се анализират всички събрани по делото доказателства –писмени и гласни, включително и социалният доклад на . Въззивното решение е съобразено с тази практика, като е направен задълбочен разбор на всички представени доказателствата, които са относими към спорния предмет, а въз основа на него е стигнал до обосновани изводи относно вината за развода и предоставянето на родителските права по отношение та третото дете в семейството – 4-годишния М. , на майката.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 168 от 9.07.2008 година по гр.д. N 186/2008 година на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.