3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
София, 30.05.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 3910/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 1394 от 10.04.2013 г., постановено по гр. д. № 80/2013 г. на Благоевградски окръжен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 6701 от 23.08.2011 г. по гр. д. № 1783/2011 г. на Благоевградски районен съд, с което [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] сумата 11 845.88 лв., представляваща част от неплатено възнаграждение за приета работа по договор за изработка на дрехи на ишлеме, съгласно фактура № 1/25.10.2010 г., фактура № 2/24.11.2010 г., фактура № 3/01.12.2010 г., фактура № 4/28.12.2010 г. и фактура № 5/17.01.2011 г., сумата 911.25 лв. – обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД, и сумата 1 661.97 лв. – разноски по делото.
В касационната жалба се излагат доводи по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна и за отхвърляне на исковете.
Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът по касация [фирма] – [населено място], изразява становище за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор, депозиран в срока по чл.287 ГПК. Претендира разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения :
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявени от [фирма] против [фирма] осъдителни искове за заплащане на дължими възнаграждения за извършена и приета работа – ушиване на дрехи на ишлеме, и обезщетения за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД. Исковете са предявени общо за сумите съответно 11 846.78 лв. и 657.51 лв., но в исковата молба ищецът е посочил, че претендираните възнаграждения и обезщетения за забава се дължат по повод на сключени 5 устни договора за изработка и издадена за всеки от договорите фактура. В исковата молба липсват твърдения за съществуване на рамков договор и/или на трайни търговски отношения между страните с предмет възлагане, респ. изработване, на дрехи на ишлеме. При тези обстоятелства следва да се приеме, че с исковата молба са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване искове за заплащане на възнаграждения и на обезщетения за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД по пет самостоятелни договора. Размерът на вземанията по всеки от договорите, с който се съизмерява цената на отделните искове – чл.69, ал.1, т.1 ГПК, е под 10 000 лв. Страните по делото са търговци, което предопределя търговския характер на сключените помежду им сделки и на делото, в рамките на което са разгледани предявените във връзка с тях искове.
Изложеното обосновава извод, че с въззивното решение са разгледани искове по търговско дело с цена под 10 000 лв. и съгласно чл.280, ал.2 ГПК решението не подлежи на касационно обжалване. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да се остави без разглеждане. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността решението да бъде обжалвано с касационна жалба не пораждат право на обжалване, тъй като това право е отречено от закона – чл.280, ал.2 ГПК.
С оглед изхода на производството пред ВКС на ответника по касация следва да се присъдят разноски в размер на сумата 300 лв. – платено адвокатско възнаграждение за изготвяне отговор на касационна жалба, съгл. договор за правна защита и съдействие от 18.09.2013 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 1394 от 10.04.2013 г., постановено по гр. д. № 80/2013 г. на Благоевградски окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място],[жк], ет.2, ап.5, да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място], [улица], сумата 300 лв. – разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :