2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
гр. София, 09.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седми април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 1279 по описа за 2016 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба вх. № 2068/22.01.2016г. по описа на Окръжен съд – Варна, подадена от Б. Д. П., чрез адвокат Ц. М. против решение № 2053 от 09.12.2015 г. по гр. дело № 2649/2015 г. на Варненски окръжен съд.
Ответницата Н. Н. К. чрез адвокат Г. А. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа становище за липса на основания за допускане на касационен контрол.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение намира подадената касационна жалба за процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, приложима по настоящото дело в редакцията й обн. ДВ, бр. 50/03.07.2015 г., са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията, постановени по въззивни дела, чиито предмет е някой от посочените в разпоредбата искове по ГПК, производства по СК. С обжалваното въззивно решение е отменено изцяло постановеното по гражданско дело № 15538/2014 г. на Варненски районен съд решение № 3228/17.07.2015 г., като е отхвърлен предявеният от Б. Д. П. срещу Н. Н. К. иск с правно основание чл. 51, ал. 4, вр. с чл. 59, ал. 9 СК, за изменение на определените с решение № 3305 от 13.07.2012 г. по гр. дело № 7177/2012 г. на Районен съд – Варна, мерки касаещи упражняването на родителските права, местожителството, режима на лични контакти, издръжката на детето Д. Б. П.. Правната квалификация на предявения иск попада в предвиденото от законодателя изключение по чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, поради което въззивното решение не подлежи на касационен контрол. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не пораждат за касатора право на касационна жалба, каквото процесуалният закон не признава.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Б. Д. П. против решение № 2053 от 09.12.2015 г. по гр. дело № 2649/2015 г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1279/2016г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: