О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№187
[населено място], 25.02.2011 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 509/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
С. Г. К. и Г. С. У. са подали касационна жалба срещу решение № 24 от 13.01.2010 г. по гр.д. № 1119 от 2008 г. на С. окръжен съд, с което е отменено решение от 21.02.2008 г. по гр.д. № 338 от 2005 г. на Самоковския районен съд и са отхвърлени исковете на касаторите срещу И. П. И. за предаване на владението на част от УПИ V-234 от кв. 24 по плана на[населено място], която част граничи с УПИ VІ- 235 . Със същото решение са отхвърлени и негаторните искове за премахване на ограда, метални колове и цокъл. В касационната жалба се навеждат общи оплаквания за необоснованост на решението , но се подържа и неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствата , както и неправилно приложение на материалния закон. Основно се прави оплакване за недопустимост на решението , тъй като било постановено по въззивна жалба, която е просрочена- неправилно приложена разпоредата на чл.51, ал.1 ГПК/отм./.
Към жалбата не е представено отделно изложение, а основанията за допускане на касационна проверка са посочени в допълнението направено към касационната жалба. В нея са формулирани процесуалните въпроси касаещи приложението на чл.51, ал.2 ГПК/отм./. Представят се решения на ВКС.
Ответника И. П. И. е представил отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на С. Г. К. и Г. С. У. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ , тъй като са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т..3 от ГПК по поставените въпроси.
Софийския окръжен съд е отхвърлил предявеният ревандикационен иск на касаторите защото е намерил, че по делото не са събрани доказателства, че ответника И. П. И. е построил оградата не на регулационната линия, а навътре в урегулираният поземлен имот на С. Г. К. и Г. С. У.. Поради липса на доказателства е отхвърлил и предявеният негаторен иск.
Релевираните въпроси в обаче не могат да бъдат квалифицирани като такива по чл. 280, ал. 1 ГПК.
С разясненията дадени в Тълкувателно решение № 1 от 2009 г. на ОСГК и ТК на ВКС става ясно , че в изложението към касационната жалба следва да са формулирани материално правен или /и/ процесуално-правен въпрос, който да се отнасят до предмета на спора и да е от значение за крайния резултат и за правилността на обжалваният съдебен акт. Решението следва да бъде съобразено със задължителна практика , формирана с приетите Постановления на Пленума на В. ВКС и Тълкувателни решения на ВС и ВКС , приложима към конкретното правоотношение , като не е достатъчно тяхното посочване , ако те не са относими към въведеният спорен предмет . За да е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както се приема с разясненията на цитираното Тълкувателно решение касаторите следваше да обосноват необходимостта по въведените въпроси да се изясни точния смисъл на закона или да се промени погрешното тълкуване на правната норма, или пък да се създаде практиката когато такава не е налице .
В конкретната касационната жалба изобщо не са наведени обстоятелства , извън твърденията за нарушение на закона , които да обуславят изводи относно неправилното приложение на съдебната практика, формирана от ВКС и съдилищата или пък да са свързани с приложението на хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивното решение № 24 от 13.01.2010 г. по гр.д. № 1119 от 2008 г. на С. окръжен съд по касационната жалба на С. Г. К. и Г. С. У. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: