О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 187
гр. София, 12.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдията Боян Балевски ч.т.дело № 598 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2365/12.03.2019 г., подадена от „Консервинвест“ ООД, ЕИК:[ЕИК], [населено място], с искане за спиране изпълнението на обжалваното от дружеството осъдително въззивно решение № 500 от 28.02.2019 г., постановено по т. дело № 2146/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд (поправено с решение № 559 от 07.03.2019 г., постановено по същото дело), в частта, в която след отмяна на първоинстанционното решение № 2263 от 30.11.2017 г., постановено по т. дело № 5163/2014 г. по описа на Софийски градски съд, настоящият молител е осъден да заплати на „Булконс Първомай“ ООД, ЕИК:[ЕИК] /универсален правоприемник на първоначалния ищец „Булконс Първомай“ АД, ЕИК:[ЕИК]/, сумата от 636 284.16 лв. /шестстотин тридесет и шест хиляди двеста осемдесет и четири лева и шестнадесет стотинки/ – обезщетение за нарушението на правата на „Булконс Първомай“ ООД върху географско указание „Лютеница П.“, с peг. № 212-01/03.07.2013 г. на Патентното ведомство на Република България, чрез използване в търговската си дейност на знака „Първомайска лютеница“ /в това число „Първомайска лютеница, Домашна едросмляна“, „Първомайска лютеница“ и „Първомайска лютеница Ръченица“/, за означаване на продукта „лютеница“, който е идентичен на продукта, за който е регистрирано географското указание, в периода 01.11.2013 г. – 30.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, съобрази следното:
Срещу осъдителното въззивно решение е подадена касационна жалба, постъпила в регистратурата на въззивната инстанция с вх. № 4625/08.03.2019 г. Предвид тази констатация жалбата следва да се счита подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение е постъпила във ВКС заедно с първоинстанционното т.д. № 5163/2014 г. по описа на СГС, респ. – въззивното т.д. № 2146/2018 г. по описа на САС. Подадената касационна жалба към настоящия момент е в процес на администриране от въззивния съд, но видно от съдържащите се в кориците на делото документи, настоящият молител е представил подадената пред въззивния съд касационна жалба с вх. № 4625/08.03.2019 г., с приложенията към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 ГПК, както и доказателство за спазен срок по чл. 283 ГПК; платежно нареждане с дата 07.03.2019 г. за внесено обезпечение по сметката на ВКС в общ размер на 636 284.16 лв.; платежно нареждане от 08.03.2019 г. за внесена държавна такса в размер на 30 лв., дължима съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за производството по чл. 288 ГПК. По делото е приложено и удостоверение от главен специалист – счетоводител при ВКС от 12.03.2019 г., от което е видно, че внесеното от молителя обезпечение в размер на 636 284.16 лв. е постъпило по набирателната сметка на ВКС.
При тези данни следва да се приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, поради което молбата следва да се уважи и да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, предмет на касационната жалба. Спирането следва да бъде допуснато до размер на присъдената главница общо в размер на 636 284.16 лв. – обезщетение за нарушението на правата на „Булконс Първомай“ ООД върху географско указание „Лютеница П.“, с peг. № 212-01/03.07.2013 г. на Патентното ведомство на Република България. Присъдените разноски не са предмет на производството по чл. 282, ал. 2 ГПК, тъй като не подлежат на предварително изпълнение.
Водим от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 500 от 28.02.2019 г., постановено по т. дело № 2146/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд (поправено с решение № 559 от 07.03.2019 г., постановено по същото дело), в частта, в която след отмяна на първоинстанционното решение № 2263 от 30.11.2017 г., постановено по т. дело № 5163/2014 г. по описа на Софийски градски съд, „Консервинвест“ ООД, ЕИК:[ЕИК], е осъдено да заплати на „Булконс Първомай“ ООД, ЕИК:[ЕИК], сумата от 636 284.16 лв. /шестстотин тридесет и шест хиляди двеста осемдесет и четири лева и шестнадесет стотинки/ – обезщетение за нарушението на правата на „Булконс Първомай“ ООД върху географско указание „Лютеница П.“, с peг. № 212-01/03.07.2013 г. на Патентното ведомство на Република България, чрез използване в търговската си дейност на знака „Първомайска лютеница“ /в това число „Първомайска лютеница, Домашна едросмляна“, „Първомайска лютеница“ и „Първомайска лютеница Ръченица“/, за означаване на продукта „лютеница“, който е идентичен на продукта, за който е регистрирано географското указание, в периода 01.11.2013 г. – 30.09.2014 г.
Препис от определението да се връчи незабавно на молителя „Консервинвест“ ООД, ЕИК:[ЕИК], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.